百萬小學堂:最近親戚的小孩四年級,評量有一題關於胎紋的,想請教一下各位

題目如下
是非題:
( )輪胎的胎紋是為了增加輪胎的磨擦力
各位覺得是o還是x呢?

我的答案標準和答案不同,我覺得評量的題意條件並不充足到讓我們選擇一明顯的答案。
大家可以說說自己的看法嗎?
胎紋是用來排水的,不會增加抓地力
排水的功能而已,

我記得小學沒教這個阿 XD
胎紋確實是用來排水,但是排水還得兼顧抓地力跟舒適性,所以說胎紋可以影響抓地力沒錯,然而

"胎紋是為了增加摩擦力",這樣的說法傾向因果不分,
個人認為,胎紋可以影響摩擦力,但"胎紋(不)是為了增加摩擦力"
答案該為X
我也覺得是增加排水性而已
不然F1為啥以前都是光頭胎
這個問題要看是濕地還乾地,兩個狀況答案相反。
這問題太籠統吧!輪胎分物理性抓地和化學性抓地,那要是胎紋排水性好,是否就可以增加濕路的抓地,乾地又要怎樣去解釋?有沒有輪胎達人...,在輪胎廠的工程師?
牛鬼蛇神職場小丑
排水功能再加1

但胎紋也有另一個功能
辨識胎肉厚度的依據~

光頭胎...!? 若是比賽用的光頭胎,需要暖胎增加抓地的黏性~壽命極短,但是抓地超優!
若是普通的性能胎或是高速胎,胎肉材質的關係...耐磨!但是抓地不見得理想
尤其是耐磨到輪胎硬化變型都不覺胎紋有被消耗
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
遇到模林兩可問題時要以正常情況來回答??

胎紋是增加摩差力------當然是錯阿

胎紋是空洞的怎麼會是摩差力呢!這樣想就對了.....要讓自己是小學生.

不然輪胎要談更深入是可以寫論文的.

像是越野用胎,高速用胎,熱熔胎,半熱熔胎, ..包含流體力學,熱力學,靜動力學...等

在說下去就不是小學堂了

我覺得是O

因為 排水不就等於增加磨擦力嗎??

就因為能排水 所以不會打滑 而增加摩擦力阿

F1的場地維持當然不同於一般道路阿

光頭胎沒胎紋 但在非常平坦的賽道上 摩擦力就足夠了(一般天氣)

(而黏度與摩擦力不予置評 因為這部是樓主的問題)

而一般道路 一般汽車 是交通工具 每天都天氣狀況都不一樣
所以要 為了增加"足夠"的摩擦力

所以就需要能排水 增加摩擦力阿

個人看法


1.在平滑的紙上放東西 ( 平滑又不黏 最容易滑掉)

2.跟粗糙的木頭上放東西 (粗糙的質料應比平滑有摩擦力)

3. 還有塑膠材質上放東西(應該有黏性)

都不一樣

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!