ht0813tw wrote:
但是...多核心有這麼好嗎?聽說目前軟體還是沒辦法支援平行處理 ...(恕刪)
其中一件是"聽說",一件是問句!
聽說的就聽聽就好,問題呢! 只要看看PC Bench或Bench Mark測出來有沒有變快就知道啦~
何必在意頻率高不高! 若是頻率能一直高下去(例如1萬GHz)你敢用嗎?
那時的電磁波外射恐怕再快也沒人敢用吧
所以新出來的"多核心"只是個名詞,就是頻率變低(省電+安全)又變快,不才是我們想要的嗎
個人積分：21分
文章編號：3248248
個人積分：34分
文章編號：3248289
個人積分：19分
文章編號：3248291
個人積分：249分
文章編號：3248384
舉例來說, 一張 jpeg在解壓縮的時候, 因為演算法的關係, 無法多執行緒解壓縮. 所以假設使用單核心電腦需要1秒鐘. 使用雙核心也還是要1秒鐘. 沒有人會有動力去改變jpeg的演算法.
可是多核心技術出現後, 可能將來就會有人設計 jpeg+ 的檔案格式, 這種格式基本是兩張jpeg共用一張圖.
所以單核心需要一秒鐘解壓縮, 可是雙核心只要0.5秒或是更少. 直接從low level support multi-threding, 這時候應用程式就不得不提前適應多核心型態的電腦環境.
你可以安於現狀, 或是提早為將來準備. 可是要賺錢的企業眼光一定會放比較遠.
個人積分：252分
文章編號：3248583
當然不是，以前我們在測試的時候效能頂多是 1.6 倍左右，這個有牽扯到很多的硬體限制。
那很多人就會說，怎麼這麼笨，買兩台不就好了..........
買兩台的成本遠高過於雙CPU的價格啊，真的不知道該笑誰.......
到雙核其實還是一樣的結果，效能並不會乘以2，只是多一顆處理器能夠幫忙處理一些"雜事"來分散運算
但是我所謂的雜事不是真的雜，而是當第一顆 CPU 滿載的時候不會吃光你所有的資源而導致於系統不會動一樣。
但是很多朋友問說，那買雙核也不見得速度比較快啊～
沒錯，速度並不會比較快，不要被這個雙CPU(雙核)就是比較快的迷思綁住了，硬體達到這能力，但是不見得軟體就有。不管是 linux 或是 windows 都一樣，作業系統或是應用軟體不支援，他還是只能當成單 CPU 在跑。
當然有人就會反駁，現在的作業系統都支援雙核以上的電腦啦～
沒錯，現在的"作業系統"都支援，但是不知道你有沒有注意過，現售的 windows 應用軟體裡面還是有 30% 以上還是沒有註明他到底支不支援雙CPU?可以跟肯定的跟你說不支援。Linux kernel 在分多工運算的能力很強，但是其他的相關應用軟體就不知道是不是全部支援？但是我想應該也跟現在的 windows 應用軟体一樣。但是未來就不知道了，畢竟現在還是有很多軟體沒有支援就是了
那是不是就不要買雙核CPU呢？
錯，還是要買。應用軟體不支援起碼作業系統支援，作業系統支援的是在底層一些處理，雖然你還是感受他很慢，這是沒有辦法的事情，一些硬體已經到達極限，除非你像我一樣使用SCSI 15000轉的硬碟，你或許會"感覺"高興一點。
相信未來一定會有更多的應用軟體支援多顆處理器，讓我們拭目以待吧
P.S. 小弟如果有說錯歡迎糾正，畢竟小弟玩雙CPU的時候比較久遠（大概1x年前），所以可能有一些新技術小弟沒有研究到
個人積分：6分
文章編號：3248637
kevin628 wrote:
頻率變低不就變慢了嗎？？
這只是逆向思考的結果而已，CPU的頻率越來越高，速度的確越來越快，但是相對的，熱度與耗電量也越來越驚人。
但是頻率高的目的是什麼？不就是希望在單位時間內可以執行的工作數量能夠增加，那既然目的是希望增加單位時間的工作量，用比較多顆的低頻率（也就是事情作的比較少的）CPU，一樣也可以達成相同的目標，但是因為頻率比較低，所以相對的溫度就不會那麼燙了。
不過，如果真的是多裝幾個CPU，那主機板的結構就會相對變得複雜。多核心的設計，簡單的說，就是把原本放在主機板上的多顆CPU，封裝到一顆CPU中。當然，實際的技術不是這麼簡單的。
有趣的是，CPU用的多，不是也會增加耗電嗎?但是實際上，使用多核心的CPU之後，反而省電，原因是，CPU提升一倍的工作頻率之後，所得到的效能也許只是提升70%，但是耗電量卻可能是3~4倍。
所以同樣的公式反過來計算時，把頻率降低到二分之一，可能只損失40%的效能(約 100/170)，但是耗電量卻會減少2/3到3/4。
所以即使在運算能力幾乎相等的情況下，多核心的CPU會比較省電。
個人積分：32240分
文章編號：3248658
個人積分：820分
文章編號：3248708
)
個人積分：91分
文章編號：3248720
個人積分：0分
文章編號：3248744
小惡魔市集
關閉廣告