個人積分：6分
文章編號：54266129
個人積分：1533分
文章編號：54267108
jackhua5825 wrote:
美國政府會介入 你會不會想太多
壟斷 寡占 這類的才會介入
是你想的太少
政府可以介入的部分非常多
甚至包含市占、專利、生產地點(就業影響)、軍事、外交、國家安全....
在美國的收購案
第一關要面對的就是美國聯邦政府的反壟斷調查
這是標準程序，過了這關才有後面的戲
(國安、國會、股東、州政府、社會輿論壓力....)
以往中國收購美國的企業，通常都不具有"獨佔性"
汽車品牌規模小、沒有絕對性專利、適合在地生產(不影響美國人就業)
筆電基本上沒有什麼技術可言，賣的只是市占率和經銷通路(不影響美國人就業)
但是AMD的身分並不僅僅於此，AMD掌握了跟INTEL之間的交叉授權
讓中國買下AMD，幾乎等於把半導體技術拱手相讓
這種跨國收購案，不是兩家公司談好了就能算數
兩國政府只要有一方反對就能讓案子破局
世界各國(較大的消費市場國家)只要有任何一國反對都可能讓案子破局
前幾年WD(美商)要收購HGST(日資新加坡商)的硬碟部門
光是要拿到歐盟的併購許可就被卡了好久
你以為兩家都不在歐洲的公司為什麼需要歐盟的併購許可？
同理，Facebook在2014年2月宣布要收購WhatsApp
美國政府在同年4月批准
歐盟一直拖到同年10月才批准
你以為兩家都不在歐洲的公司為什麼需要歐盟的併購許可？
個人積分：2058分
文章編號：54269362
nvfans wrote:
obov新料...
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422516007.A.63E.html
是說AMD吹牛皮吹那麼久了, 是該端些像樣的東西出來見人了.
只是, 人家前AMD工程師都說Zen Core效能只會大幅拉近差距...
這下要看i家外星科技要怎麼出招? 總不太可能i家原地小跑步等它吧?
至於賣水果的是真的很有很有錢, 很多以前3C產品在設計/生產時
想都沒想過的做法跟材料,只有賣水果的有辦法搞, 因為單一規模夠大.
當單一產品線生產數量是用「億」為單位來算的時候,很多不可能的事情
都有可能.
我是覺得龍芯蠻想不開的, 不用一股腦往x86這個方向走嘛~
想買AMD,還不是為了x86那些專利...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：12分
文章編號：54270477
個人積分：1378分
文章編號：54274022
bluesystem wrote:
是說AMD吹牛皮吹那...(恕刪)
===================
這顆八核
我印想中當時是有個計畫
就是拿兩顆四核做MCM
如果是這樣的話
那兩顆apu湊在一起
不只八核cpu gpu部分也會很猛
===================
照obov說的，如果Zen是搞MCM，兩組核心間將沒有可共用的快取(類似Core 2 Quad年代)分享資料；GPU對於系統看到的會是Dual Graphics交火，適用性較受限.....
==========================================
驅動之家 - 龍芯收購AMD的傳言背後：你們有沒有常識啊
個人積分：3719分
文章編號：54274364
個人積分：0分
文章編號：54288846
中國人想要做的事，雖然有些一直成不了，但又的確是做成了一些。在過去動輒就拿核武出來炫耀的時代，活過來了，各種想要的東西，只要還沒到手就會一直惦記，不賣？遲早就會不需要買了。大國與大國之間沒有友情或者規則可言，利益和生存決定一切。如果不賣給中資，很可能被各種奇葩的條款局限著這些企業的繼續業務拓展。比如頒布一條法令，要求政府及相關聯的企業採購獲得信息安全認證的設備，要麼配合要麼被卡，微軟，蘋果，谷歌都有試過啦，跟老流氓講契約精神有用就好了，今時不同往日了，現在簡直一副順我者昌逆我者亡的臉面。
AMD 主營業務持續巨額虧損下，股東的態度很難說會一直堅守，畢竟在商言商。業界背景仍然是PC領域增長乏力，移動設備目前已經推進到2k熒幕在5-7寸上使用，再推進甜點已過，就算4K@5寸，又有何用。有一個說法是行動電話用3年時間走完了PC行業十年的歷程，沒有更替新設備的需求，又談何增長呢。
Intel 四代處理器更迭都是改善功耗，die是越做越小，1x nm一路前行 製程都是逼近摩爾定律最後極限，電話一個人也許買兩部是正常的，但要一個人買4部，一年換4次就不怎麼可能啦。
Asus A716
Acer N50
個人積分：75分
文章編號：54289331
個人積分：14348分
文章編號：54289440
個人積分：6059分
文章編號：54289507
小惡魔市集
關閉廣告