大哥是強的！AMD R3 3300X vs 3100 vs Intel i5-9400F

頭文字A · 2020-06-13T02:58:30+08:00

上次測完 R3-3100 vs i5-9400F 之後，非常滿意 R3-3100 的價格效能比，已經到了有點驚豔的地步。小弟因此也對 R3-3300X 更為好奇，於是幫工作室訂了一顆，打算用來取代功成身退的 i7-3770。你沒看錯，七年後的今天，入門電競處理器已經可以打趴當年的高階產品，製程不提，效能絕對沒問題。工作室要用的，為何不直上 i7 / i9 飆時脈或 r7 / r9 衝執行緒？因為預算有限啊哥哥！板上若有業代願意贊助，請不吝聯絡，小弟很願意幫忙實測跟驗證高階處理器對一個設計人有什麼幫助XD扯回 R3-3300X 本身。這顆處理器的定位頗有心機，與它弟 R3-3100 價差不到五百元新台幣，架構上卻有決定性的落差。R3-3300X 的時脈是 3.8/4.3GHz，R3-3100 則是 3.6/3.9GHz，這兩顆都是開放超頻的，而且都很好超，奈何最高頻率還是有上限的，超上去以後，兩顆的頻率落差可能會被弭平，所以 R3-3300X 在處理器的核心配置做了架構上的優化，可以有效降低核心間的構通延遲以及更有效率的應用 16MB L3 快取。上圖是簡化過的 CCD 單元示意。是 Ryzen 3 處理器裡負責核心運算的部份。R3-3300X 直接用一個 4C8T 的 16MB L3 快取單元就解決，R3-3100 則是用兩個 2C4T 8MB 單元來協作，可以想像成本來一台強力 Router 就能負載的資料量交由兩台規格減半的 Router 齊力處理，資料在交互溝通時難免會產生時間及頻寬上的損耗。架構跟理論上是如此沒錯，實際應用上呢？有了 R3-3100 與 i5-9400F 的數據，這次來比較一下 R3-3300X 的贏面到底有多少。測試環境因為工作需求需要大量的 RAM，所以 R3-3300X 的主機板選了 ASUS TUF B450M-PLUS GAMING，雖然比 Gigabyte B450M 稍微大張了一點點，換來的 I/O 數量絕對值得。↑ 直接省略了 VGA 埠，宣示這張板子已經來到了中高階檔次。這裡還是要提醒大家，R3-3100 跟 R3-3300X 是沒有內顯的，近年入門文書機有太多方案可以取代，帶內顯的處理器在組裝市場優勢是否仍在？值得討論。↑ 下個月，我要把 SATA 跟 RAM 都插好插滿。↑ 這個月，先用這兩條撐著就好。↑ 好啦讓你知道我是美光的愛用者。B450M 晶片組跟接下來的 B550M 都只支援到 Gen 3，所以有心要全機升級的玩家，得留意一下 NVMe 的規格。↑「Discrete Graphics Card Required」，不要傻傻地忘了插顯示卡啊！遊戲效能圖太多就不一張一張貼了，有興趣可以看文末相簿。以下是整理成表格的比較。R3-3100 與 i5-9400F 對決時，略有輸贏，R3-3300X 則是完全沒有輸面。雖然部份遊戲因為預設開了 V-sync 而看不出來差異，R3-3300X 的最大張數仍是勝過 i5-9400F 的（詳情可參考文末截圖）。猜測可能是剛好搭配 AMD RX5600XT 的中階設定讓 R3-3300X 有很大的贏面，配上高階顯卡測出來的數字會不會逆轉就不清楚，但以入門中階平台來看，R3-3300X 確實是很稱職。轉檔及其它效能R3-3300X 可以算是中階平台了，所以這次加上了轉檔的測試。首先是 x265 Benchmark，不得不說 x265 Bechmark 的作者真是深得我心，因為它的測法跟小弟的測試思維根本雷同啊！沒有虛無縹緲的分數，來看秒數、頻寬、張數才是最實際的