shinchu1017 wrote:
原來後期的C2D這麼...(恕刪)
真的很不耐超
45奈米跟以前65奈米差很多
差不多都在3.6G 而且加壓後也不算很穩定
買過的一顆烙賽E6500 1.35V才上3.6G
Pentium系列一開始發售都PO超4G圖不知道是不是在鬼
個人積分：43分
文章編號：23374445
個人積分：135分
文章編號：23391392
Taroko1005 wrote:
Q8200轉檔時間8分28秒，E6700轉檔時間11分10秒，不是很接近嗎?
差一分鐘 就差很多了 你這叫 很接近啊?
哪裡直逼了? 要直逼 差個10秒沒話說.... 實際差了快三分鐘... 你的標題好會用阿.........
沒人酸你 你自己誇大自討的.............
foxsimon2001 wrote:
你說3.2G->3.6G沒差多少，那3.6G->4.0G也沒差多少呀
有需要加壓升溫後在來買顆塔式散熱器嗎....
會超頻的使用者 塔型散熱器是基本配備....
你要超一定會求一定的上升時脈 不可能 只設定小幅度 這樣你乾脆別超(測試軟體比較不出差異性)
你既不換散熱器 又要求高頻何必兩難 不超最省事..... 穩定又低溫 何苦?
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
個人積分：608分
文章編號：23393573
個人積分：7399分
文章編號：23394238
個人積分：15分
文章編號：23394783
jerry20530 wrote:
差一分鐘 就差很多了...(恕刪)
我主要是想說關於樓主超頻的"幅度".....每一系列的CPU都有個極限在
你說他幅度小~只是因為預設值過高而已
預設越高的，超頻幅度越小.....並不是買預設值高的就一定能達到某種幅度的超頻
況且不能上4G的CPU~就算換塔式 也不可能突然穩上
塔式隨便來個212+就快1千...對於2500的CPU來說，可是增加一筆蠻大的開銷
雖然頻率增加不多，但是以超頻角度來看，就算只上400*8，時脈不變，效能也比預設值好
原廠散熱器能壓制的範圍內，不增加預算，提升多的CPU效能，不就是超頻的意義嗎
當然每人對超頻的看法都不同~我也不能夠以偏概全。
但是看到一個新買硬體的玩家~利用超頻不多花錢提升了些許效能而高興，就算標題有點誇張
也不用這樣說人家吧~我之所以說這麼多，也只是希望超頻的老手能夠多關照超頻的玩家
提出比他目前的設定，不花錢能夠再提升一些效能的方法罷了~
個人積分：131分
文章編號：23395164
個人積分：324分
文章編號：23397667
個人積分：324分
文章編號：23397746
個人積分：91分
文章編號：23397895
個人積分：10分
文章編號：23398184
關閉廣告