CPU的執行緒對於模擬器影響請益

king1020 wrote:
各位好:

R5...(恕刪)


有用~!而且在同樣規格之下擁有多執行續的處理器還可以比原本多開1/4以上!!
再加上x86處理器為了執行arm指令集還要進行再轉譯的工作效率會更加打折!(雙方不管誰轉換誰都要打折)
所以即便這幾年A跟I家的Ryzen、Core處理器沒什麼大幅度的進步,但桌上型處理器的性能對比ARM架構依然還是快了將近二~三倍。
在單核性能上其實早就足以輕鬆應付一眾手遊甚至到了四核五開的程度了,所以至少六核六開沒問題!
(不過個人這方面不專業就留給其他大大解釋)


但多執行續是怎麼提升使(性)用(能)率的呢? 你可以想像成工廠內的一條產線上還有未完全被利用的產能卻無法再分別運作
這時候就可藉由多使用一條"副產線"來擠出剩餘的工作產能來提升更高更多元的產量,但前提是產能沒有滿載


所以我們先假設一顆單核單執行續在4.0ghz的情況下運作每秒鐘能提供100的產能,那單核雙執行續每秒鐘就可以再多增加25!
這樣六核十二執行續的處理器就會有750的產能(每秒),十二核二四執行續的處理器甚至會出現翻倍的1500!!

而每一個模擬器都可以想像成是一台每秒基礎利用率達到20的機器,在半輸出的狀態下利用率可以達到65、全輸出甚至可以達到100!

所以這時候如果能夠設定多核心使用四到八核來減少每顆核心的負擔就能讓基礎利用率降低到25甚至15~


尼抗抗,這時候多執行續的優勢就展現出來了,因為副產線的產能完全可以cover這需求啊!
William Worse wrote:
有用~!而且在同樣規(恕刪)

是啊
不過超執行序 Amd的效率比較高 能增加40% 看r15就可看出端倪了

3600 預設15**分 3500x只有6t分數掉到11**

3600由於多了超執行序 相當於多了兩顆實體核心 多開一定有幫助

牙膏的9700跟9900倒是沒這麼大的差距
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
回一下樓主,
幫樓主測了一下多執行緒的差異



上圖是關閉一個CCD跟關閉HT模擬3500X,
模擬器大約8開左右,每個視窗調成10FPS,留一個可玩主視窗為60FPS,
CPU使用率為75~8X在跑,
實際遊玩使用率會上升到90%以上

下圖則是模擬R5 3600,同樣抓75~8X的使用率,
模擬器可以開到12開,每個視窗調成15FPS,
也是保留一個可玩主視窗...

所以樓主如果需要多工,或是多開,
多花2000元買R5 3600是值得的,
不過請樓主注意,
不一定您買了後可以跟我一樣,
因為3900X的時脈較高,這方面沒去改,
而且個人是X570+SSD陣列磁碟平台,
所以上面僅參考,單純看執行緒差異就好...
-------
另外測試時,我有用手機拍一下,
附上模擬R5 3600的影片
模擬R5 3600開模擬器

因為小笨賢大大說Ryzen3K跑50%就會卡
大家請自行看了,
至於20開不卡的重頭戲...一樣等賢董的影片囉~
loki6865 wrote:
回一下樓主,幫樓主測(恕刪)

對阿 AMD的SMT效率有40% 絕對不是框框看起來變多而已 多開絕對是神器
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
小笨賢 wrote:
那您去FB質詢他人家(恕刪)

別人測的東西隨便亂拼湊出自己的言論,這叫拾人牙慧
謝謝你不斷的示範,好提供我一堆檢舉的機會
除了CPU核心數對多開有影響外,顯示卡也要注意
模擬器多開,顯示卡是常常被忽視的一環
你顯示卡效能或VRAM(視訊記憶體)不足時,模擬器也會不流暢
Newman.Chen wrote:
跑VM(虛擬機)指令(恕刪)


指令集>執行緒
非常認同

光測零件機I5-2500K V.S FX-8120
FX8120效率還比I5-2500K還差
差多少呢?至少1半,結果研究下來
指令集>執行緒
拍案結束
soonetc wrote:
指令集>執行緒 非常...(恕刪)

那不叫指令集

那叫單核心性能
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
那個喜歡在廁所哭的人死不po影片嗎?
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!