大家好
昨天無聊時用AIDA64把家中的電腦全都測試了記憶體效能部分
發現了一個奇怪的地方
OS都是win 7 X64
皆無超頻
1,2分別為
1.i5-2400 H67 DDR3-1333-4G*2
2.X6-1055T 870+SB850 DDR3-1333-4G*2
發現在 讀取 寫入 複製 這三個項目中
1號的得分大概是 16561MB/秒 15750MB/秒 18629MB/秒
2號的得分大概是 7824MB/秒 6834MB/秒 10765MB/秒
1號比2號平均多了2倍的效能
而WIN 7體驗分數記憶體部分1跟2分別為7.7跟7.4
我的問題是:
在記憶體規格都是同樣的情況下
為何會有這麼大的差異呢?
個人積分：125分
文章編號：30249763
個人積分：281分
文章編號：30252328
建議妳應該2台交叉測試，可以知道記憶體本身的速度有沒有差異
既然目標是平台效能，至少記憶體也要用同一對下去測試，才能減少誤差
另外一個盲點，就是測試數據並不能代表實際效果
因為你不知道測試的運作方式，所以也無法知道是否對其中一家廠商有優勢或劣勢
標準規格DDR3顆粒是在電源電壓為+1.5V時的最大數據傳輸速度為1.6Gbit/秒
網路上暫時只查到爾必達的顆粒的文章
2008年7月爾必達發表了電源電壓為+1.5V時最大傳輸為2Gbit/秒的DDR3顆粒
之後又發表改良製程的+1.2V的超低電壓DDR3顆粒（在標準+1.5V時最大傳輸為2.5Gbit/秒）
所以光是顆粒本身的設計，就影響速度很大比例了～
個人積分：36分
文章編號：30252619
個人積分：478分
文章編號：30258176
個人積分：125分
文章編號：30258481
個人積分：281分
文章編號：30275395
個人積分：147分
文章編號：30279123
熊貓界第一美男子 wrote:
用不同世代的架構來比較，並不公平
畢竟INTEL在核心架構上面改款的次數比AMD多
目前AMD的架構，在推出的時間點上應該在INTEL的775平台前後
用1155的最新一代設計，跑贏有年紀的AMD並不奇怪
反過來說，AMD當初也有一段時間是把775平台打假的～
而且AMD的記憶體控制器是64bit+64bit的設計，INTEL的是128bit*1的設計
在不同的資料模式之下，各有各的優勢，單單看測試數據，很容易被誤導
好漢不提當年勇 數據輸就輸 沒什麼好奇怪的 不用再幫AMD辯解了....
AMD 會用的就會去買 不會用的怎麼辯解也不會有人想買...面對事實
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
個人積分：307分
文章編號：30279537
cowboyerkk wrote:
大家好昨天無聊時用A...(恕刪)
很簡單！因為amd的cpu硬體架構有問題.導致軟體支援度不高(包含目前最新的win 7)
同時在多工處理上效能還是輸intel
我依我的電腦來說e3200一口氣開到5個影片「3個1080hd影片+2個avi影片」同時不能有延遲現像
intel+nvidia+win 7 32bit達成了.代表軟體.硬體支援度百分之百
也許你會說6顆核心一定跑贏4顆四核心！但是答案不是這樣
軟體支援度而已.微軟不可能寫出只讓intel跑滿分而amd就跑低分的作業程式的
以單一程式來說
win 7 64bit在二核心的連作是200%在運作的(全速跑的)
四核心則不是這樣.跑到200%就卡住了
你測驗的記憶體來說代表intel支援win 7 64bit相當的好
amd的話就不太行了！看堆土機出來能不能戰勝仙蒂了
不過我想不用期待太高了.因為效能落差太大了
ps:一般的測驗來說應該不太會拿末日之戰2來作測驗的
因為末日之戰2在win 7系統下會讓2核 4核心.顯卡直接飆到上限
測歸測弄壞電腦還是不值得
