個人積分：3分
文章編號：21800031
個人積分：30分
文章編號：21800216
akouuser wrote:
嗨!就是這樣沒錯.....(恕刪)
就我看你冷凍的問題我了解你的意思...就是聲音為卡再發生的那個時候一直重複，滑鼠可以動有LODING狀態的話那個忙碌的滑鼠圖示也會出現。
是這樣子嗎?
如果是這種狀況看起來不像是硬碟的問題，應該是其他零件或系統(軟體)的問題，因為上述的狀況我也遇過，應該朝當機這個方向去找看看。
我的硬碟是沒發生這種狀況...既然發現有人跟我用這顆硬碟有同樣的疑問...我也來找找問題好了...
基本上我現在是兩顆硬碟，原本的日立SATA2-1T(系統)硬碟，變成資料碟，換成現在這顆當系統，結果用起來比日立那顆還頓...
看來我來換SATA介面跟硬碟交叉比對看看...如果有找出問題點在跟你分享...
個人積分：1921分
文章編號：21800415
個人積分：260分
文章編號：21800731
個人積分：30分
文章編號：21800986
個人積分：1226分
文章編號：21801108
個人積分：260分
文章編號：21801328
個人積分：317分
文章編號：21802046
348824880 wrote:
看樓主這顆硬碟速度很...(恕刪)
另外還有人說500G AAKS存取時間怎不能8
----
不好意思 我不確定你是在回應我PO的
但我沒說過500AAKS能8.X，我表達的是或許可以調快一點
拜託..單碟密度高存取時間絕對比較高
----
關於這句話，跟我稍微了解的硬碟，一直不是這樣
我搜尋了一下關鍵字 單碟資料密度越高 搜尋時間越
已確定是高還是低，我記得是低才對
關於ACCESS TIME 我是記憶他叫做 平均搜尋時間
以下摘錄自
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=47733
當碟片數量越少，在硬碟高速運轉時，內部機械組件損耗率也越小；也因為單碟資料密度高，意味著磁頭移動讀取資料的距離縮短，讀寫效率更快，傳輸效能也越好，所以碟片數量越少的硬碟，耗電量也更少。
以下摘錄自
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005031905150
單碟容量指的是包括正反兩面在內的每個碟片的總容量，單碟容量的提高，相對的碟片磁軌密度也提高，同時碟片轉動一圈能讀出的磁區也更多，所以相同轉速下硬碟單碟容量越大，內部資料傳輸率會越快，並有利於硬碟搜尋時間的縮短
***********************
不過已存取時間來解釋，很多人會很直覺得感覺，資料變多理所當然找的時間也變長了
實際上卻不是這樣
應該想成，你記錄在單一個碟片上密度提升，資料越密集放置，讀寫頭物理移動的距離大幅縮短
就可以更快讀到資料
例如說
雙碟500G AAKS 單碟密度是 250+250 有4支讀取頭
單碟320G AAKS 單碟密度 320 有2支讀取頭
我會覺得 320G這顆 平均搜尋時間會比較快，比較適合當系統碟
而500G這顆不管切不切割，都還是會比320G的慢
我一直是這麼理解的，如有特殊情況可以再討論看看
樸實無華的愛情
個人積分：30分
文章編號：21802096
個人積分：317分
文章編號：21802692
348824880 wrote:
看樓主這顆硬碟速度很...(恕刪)
關於，你說，單碟密度高存取時間絕對比較高
我把我正再用的這顆WD 1T 3碟，剛好拿來測了一下
(因為我也很好奇，是不是AAKS出現導致有改變了甚麼)
你測試的WD 500G 不管是 最高 最低傳輸速率都高於我的 WD 1T
這是很合理的
因為我這顆是綠色省電版，傳輸速率不可能高過7200轉的硬碟
但是我的單碟是333MB
平均搜尋時間(或說存取時間)，卻還是比較低(意思是比較快)
這在我的理解裡，我用1T找資料會比你的500G快(我不是要跟你拼輸贏喔)
但是在資料傳輸上，會比較慢
所以就你文章中，單碟密度高存取時間絕對比較高，這句話
是不對的
因為
1.我的硬碟是綠色版轉速超慢，我印象中有網友測試好像是<=5400轉
2.單碟密度高於250G
從這兩點來看，存取時間(平均搜索時間)，以你的說法應該會遠高於你的15ms
但實際上卻是14.8ms，因為1T單碟密度333G高於250G，所以存取時間(平均搜索時間)快上不少
如果有哪裡我沒想到，歡迎跟我討論
樸實無華的愛情
