claus950 wrote:
存證信函寄了嗎?寄了...(恕刪)
對一個市值7000億的公司寄存證信函 是不尊重他公司的規模
禮拜一就已經告刑事了 告是一回事
我想看法務怎麼回我 是一回事 這叫凌遲
我想清楚地讓對方知道 他死的過程 還有邀請他一起欣賞 他怎麼死的而已 :)
個人積分：883分
文章編號：93650032
個人積分：883分
文章編號：93650067
neo6688 wrote:
怎麼又開一篇了如果您...(恕刪)
你三個觀念都搞反了，幫你校正一下：
1. 檢測費跟留置權是兩回事，留置權沒了，寄託還在
對，如果檢測費在送華碩前就結清，我對原本那張舊卡確實沒留置權 (民法928)，這我認。
但留置權沒了，不代表寄託就沒了。侯R把卡宅配給我，我用我的名義送華碩RMA TWZLW90379，我有宅配單+RMA單，我就是寄託人。華碩的返還對象就是送修單上的人，不是發票上的購買人。這叫債之相對性。
我不需要證明檢測費給華碩看，華碩無權審我跟客戶的費用。
2. 你要我證明委託給華碩看，剛好違反民法601-1條
民法601-1條寫的很清楚：第三人主張權利，除非去告受寄人或去扣押，不然受寄人還是要還給寄託人。
侯R就算真是所有權人，他想改地址，合法程序是去法院提告或聲請扣押華碩，不是打一通電話華碩就幫他改。華碩官網條款也寫「依報修系統留存資訊返還」，沒有一條寫「可以聽第三人主張所有權就改地址」。
要我證明委託的是侯R要證明給法院看，不是我證明給華碩看。
3. 你舉偷5090的例子，剛好證明我是對的
如果卡是偷來的，被害人報警，警察拿扣押票去扣華碩，華碩才能不還給小偷，這就是601-1的扣押。
如果被害人只是打電話說那是我的，華碩就改寄，那華碩對小偷就是債務不履行，要賠。因為被害人對華碩來說是無受領權人。
我是有侯R宅配授權的合法占有，不是偷，你拿偷竊來比類，類比不當。
4. 侵占沒那麼好告
刑法335侵占要「易持有為所有」拿去賣掉。檢測費的民事糾紛還沒還卡，叫債務不履行，不是侵占。檢測跟送修確實是兩件事，但連續占有下，送原廠是實現檢測目的的必要處分，除非客戶一開始就明示禁止送修。
總結：我手上有宅配證明+RMA單，就是寄託證明。華碩該還給我，至於我跟侯R的檢測費，那是另一層契約關係，華碩管不著，也無權審。
個人積分：4176分
文章編號：93650125
個人積分：883分
文章編號：93650269
個人積分：12463分
文章編號：93650591
個人積分：4176分
文章編號：93650612
個人積分：691分
文章編號：93650708
個人積分：883分
文章編號：93651446
個人積分：883分
文章編號：93651450
個人積分：3221分
文章編號：93653291
連絡客人由我處理，需要證明的話，就當面上網看資料、拿返修品盒內的單子
我想外面順發…各3C賣場，通常也是這樣處理
客人留資料=>店家送修(留店家自己的資料)=>送修
有問題時
廠商=>連絡店家=>店家連絡客人確認=>店家連絡廠商
我想這次是華碩員工不小心
因為沒想到會有2人資料在同一張送修單上
單子寄件人地址、連絡人資料其實是2個不同人
連絡時當然是email、電話優先，總不可能傻傻用郵差寄信到寄件人地址通知
員工連絡客人，客人很意外收到通知(貪小便宜??)，改收件地址
檢查一下註冊資料後，也確認客人是顯卡所有人
員工可能誤認客人有2個家，所以地址不同，因此同意更改
員工完全不知道中間還有一個樓主
樓主意外找到一個bug
如果客人堅持要店家，把連絡資料改成客人的
(但這次是樓主好心讓客人方便，才留客人的)
有心人士可以用這個bug，跳過中間人取回商品
小惡魔市集
關閉廣告