我的畢業作品之一，GIANT R1000隱藏版

Lanxlot5475 wrote:
這樣，是您不愛？還是說您覺得有更好的作法，可以表達出客戶想要的，又能確定客戶會買單？
小弟願聞其詳。
如果只是您不愛，那就不用了，因為出錢的不是你，就這麼現實。...(恕刪)

扯扯玲 wrote:
樓主的作品通過了指導...(恕刪)

Lanxlot5475 wrote:
設計作業 . . ....(恕刪)

扯扯玲 wrote:
樓主的作品通過了指導...(恕刪)

嘉裕阿澄 wrote:
喔~~這不是Aman...(恕刪)

lavender00323 wrote:
不懂 大家在眼紅些什...(恕刪)

sweetbig wrote:
感謝各位前輩的留言指教，我一定會吸取各位的建議，看來高職畢業後的當務之急是把心臟先練強，先進的修正是建議，等到客戶的修正就可能是汙辱了。考上大學後對意念表達的能力實在需再加強，感謝大家。

sweetbig wrote:
說真的，這兩天慢慢看各位前輩的留言，真的很感動，雖然部分言辭犀利了點，無非是為了讓我更加精進，真的獲益良多，在未來設計這條路我還是會虛心接受批評指導的。

標題我做了點修正，這是畢業作品之一，不是做這件作品就能畢業，而且現在還在準備考試中，學校要畢業真的沒那麼輕鬆啦！

至於前叉我只是上網找了支尺寸適合的，其他角度問題太高深，我就真的不懂了。

Lanxlot5475 wrote:

Lanxlot5475 wrote:
設計作業 . . . 如果是高職的我勉強可以接受。
不過那反過來的 GIANT，一整個我還是要打你槍。
如果是大學的，您還是不要講您是哪個學校出來的好了。
設計論壇最忌嘴砲，我貼一隻我自己設計的車架你參考一下，以免被人說我只會用嘴講。

我從頭到尾都沒說我的設計有比樓主的高明，但是我設計的車架有商業價值，完成交易，在公司就是"完成上司交代的工作"、賺到薪水、有錢吃飯有錢騎車。

Lanxlot5475 wrote:
設計跟藝術不可混為一談，以前是如此，現在是如此，未來仍是如此。設計是有目的，先講達成目的，再求美觀或是其他的價值，"商業設計"則必須再加入商業價值。
我從頭到尾都沒說我的設計有比樓主的高明，但是我設計的車架有商業價值，完成交易，在公司就是"完成上司交代的工作"、賺到薪水、有錢吃飯有錢騎車。
就事論事，也歡迎大家評論，這樣我也可以知道這個設計的"市場反應"如何。
而藝術是可以不用考慮市場反應的，甚至，藝術的本質可以不在於追求作品本身的美，這也是當時梵谷的畫這麼難賣的原因之一，但是現在呢？一幅當年沒人要的話，現在都是天價 。
樓主現在的狀況一樣，他這塗裝，現在就是不受主流青睞，所以我才說：有人要出錢買嗎？
如果有人要出錢買的話，那就表示"潮流"開始改變了。

Lanxlot5475 wrote:
我覺得作的很好，完成...(恕刪)