不知道大家為什麼會排斥三大盤?我的Ultegra三盤只比兩盤重了89公克,這點重量留點汗水可能就減掉了吧。對於短距離的騎乘,或許大家可以準備兩台不同齒比大盤的車來應付不同的路況,但騎乘距離長的時候,路況的變化也越多,三大盤多了十段齒比可以運用,更能配合體能的狀況來選擇合適的齒位。上週末洄瀾三百公里的首次挑戰,讓我越來越愛這個三大盤,我相信沒有幾個參賽者會笑我的成績吧。
andycpcheng wrote:不知道大家為什麼會排...(恕刪) 這當然是各有所好,沒絕對好壞我的想法是1.公路車用三盤顯得太過累贅,對整體美感有影響2.最重要的一點,我覺得兩盤就很夠用了,沒有理由用三盤
op56 wrote:真的不用太在意是三盤...(恕刪) 看到這篇我想知道原來自己一直都是用娘們的盤呀.....很好笑的論點不是嗎.......?什麼叫娘們的盤!? 那carbon車架比起鋁合金.鋼管車架是不是又要叫娘們的架?Light weight輪組=娘們的輪?(沒有歧視此輪組用家的意思 只是打個極端比喻切勿見怪)
BCD 110MM就是CT盤,可以參考FSA的網站http://road.fullspeedahead.com/fly.aspx?layout=product&taxid=100&pid=155BCD 130MM就是標準盤片主要是BCD不一樣就有不同的齒片比可以搭配~~~標準盤最小有38TCT盤最小有到33T(但我沒見過,一般是用34、36T)所以36/46是CT盤沒錯39/48是標準盤
sinbalin wrote:看到這篇我想知道原來自己一直都是用娘們的盤呀.....很好笑的論點不是嗎.......? 哈哈哈!本來就是在開玩笑!這本來就是我們這些肚皮上掛三輛公路車的傢伙在自嘲呀!您勇者掛勇盤上勇坡,肚子沒地方放三輛公路車,但不會小到連船都撐不下吧~