【好奇請教】對於等級定位/升級相容性的考量

rucifer444 wrote:
好像我用字不是很清楚...(恕刪)

不夠熟悉 忘記重點是在花鼓上
感謝您還特別拍照 這次懂了
(話說單車好多部件的實現方式都好巧妙

我試試簡單整理一點認知
所以對車架而言 要裝飛輪的關鍵是後叉寬度
後叉寬度本身是要和和花鼓(軸心)長度互相配合

反過來說
用某款花鼓編了個輪組
飛輪裝在花鼓上(輻條外側
這就決定了編出來的輪組加上飛輪能裝在什麼樣的後叉

以車架而言
8>9>10>11 只要車架夠寬,通常比較不會有問題
11速可能會需要動棘輪座 但大致上都能解決
135車架若要換個較好的公路車輪組可能要墊圈或重編等處理

6>7>8 速如果車架不夠寬
會因為間距 或者說飛輪變寬
而需要重編輪圈 否則輪子可能不會在中線
▲關於這點 以前有另一台鎖牙飛輪棘輪故障
 老闆直接硬撐開換了個七速的上去
 當時不懂得觀察這些細節……
如果後叉是135mm,就有機會可以直上

似乎許多事情一個個案一個個案根本沒辦法100%預料
只能希望有了這些基礎如果要做什麼至少能多一些把握
感謝您的細心解釋
leone823
變寬.
phae4jaz
是指原本飛輪變『大』那邊的用字嗎@@感謝您的指正,已改為變寬[謝謝]
老闆直接硬撐開換了個七速的上去,當時不懂得觀察這些細節……

主要是這類型的架子是鋼,才能撐一下。其實這類型的通勤車,可能寬度都是126,126本身其實能吃下7速鎖牙,需要調整花鼓跟兩邊墊片,還有輪正心,就可以搞定。但原車配六速,花鼓驅動側旁邊還有空間,墊片不用加很厚,換成七速,撐一下就可以搞定,省工但是傷架子。
剛好最近幫朋友整理700C(後叉130開)搭配登山後變 altus,輻條的斜度不夠,所以造成後變跟輻條很接近。原廠的做法是加一片塑膠擋鏈片當墊片,擋鏈片爛掉後,加上後變應該曾經被稍微壓到,所以後變削到輻條。(照片中輻條交叉處都有掉漆)


拉回後變,跟移除擋鏈片,後變的腿會非常靠近輻條,所以最後還是加了一個墊片確保安全。(本來也想用學原廠用擋鏈片,但是裝上去就覺得不太對,還是換成左上的金屬墊片)


多拉出1MM,確保安全。


登山變速搭配135的26輪組還是比較好一點。所以 escape 搭配135後輪也是有他的考量(能更適合SHIMANO登山後變的原廠設計)。
細胎過水溝鐵柵欄蓋,真的很恐怖,輾不過 怕要蓋綿被
伸縮縫就不用怕了
phae4jaz
對啊,尤其我還451小輪徑,那次碰到好幾條都橫著一條蓋滿,而且還下坡,嚇到,一直減速然後斜斜過去[鬱卒]
rucifer444 wrote:
剛好最近幫朋友整理700C...(恕刪)

感謝進一步的實例說明

不過這樣說起來
照一般人(入門者如我)的思考方向
可能會認為順著廠商的考量
往登山車變速系統升級會比較輕鬆?
不過其實可能也沒什麼關聯?

依前幾樓所獲得的理解
碟煞輪組和登山車又已經往更寬的花鼓發展
而若真的去搞超大飛輪+很長的腿
135mm 的可能還是有機會碰到相同問題
但可能也還好 一般來講不會刻意搞到那種程度吧

又 除非真的堅決要超~大飛輪又不在意重量
否則往公路車系統升級在輕量化會比較吃香吧

只是如果想升級到連輪組都想換、也必須動棘輪座的程度
對比於車子 升級的花費還真可能有點兇狠
某程度上,順著(大)廠商設計來做進一步優化總是最省工時,因為有很多現成套件可以使用。

我個人比較喜歡優化;把車子搞成完全適合自己的座艙,使用習慣,還有能化最少時間去保養,用最少的資源來最大化單車運動帶來的回饋。不太重視升級跟輕量化。升級、輕量化都有成本,每升一級,花的金錢、照顧時間、保養成倍數成長。

輕量化,我的理解是,單車零件通常有三個面向:耐用、強度、重量。要輕量又維持高強度,那耐用方面就需要被犧牲。所以,越是輕量化的產品,勢必就是消耗品,定期更換其實是必要的。但是,沒太多這方面的討論,原廠也沒這方面的說明,我自己也懶得每次騎完車要檢查,所以對輕量化我沒太多追求。

嘗試過一整輪後,我發覺升級自己是最划算。還是可以去嘗試升級自己的單車,每次升級總是能學到點東西,會讓自己稍微更懂點一下原理。只是升級到最後,覺得單車能踩、適合自己就夠了。把時間花在升級自己,整體的性價比會更高點。
phae4jaz
升級自己最划算[讚][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
leone823
推這句 "把時間花在升級自己" [讚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!