做過雷射的朋友，請問你做多久了? 以下是我個人的體驗和經驗
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=3526495&p=1
我做完隔天就後悔了，我應該是屬於不需要近視雷射的人，跟我的認知以及手術前功課做不足有關
還有我的執刀名醫，完全沒有跟我溝通過，檢查確定我能手術後，只跟我提過手術價為根儀器
也沒有替我介紹無刀雷射的優點，我想我當初做無刀，我應該不會這麼後悔，但我還是感覺不做是最好的
明明衛生署有規定眼科以及醫生都有告知病人手術的風險後遺症的義務，為何我的名醫卻沒有進到義務
答案很清楚，怕說了我跑了，還有他自信太滿，雖然我做過部只一間評估，但我只跟一位醫生也就是執刀醫生
去跟他了解，眼鏡是很好的東西，他可以抗UV400還可以抗藍光20%
如今我的角膜變薄了，相對的也提高陽光以及其他光線對我眼睛的傷害，光這點我又重新帶回眼鏡
還有那該死的遠視以及散光，目前手術在11天將滿6個月，如今已經慢慢適應，慢慢去接受，畢竟我還要生活
雖然適應的不是很好，但我還是得努力在努力，為了爸媽老婆以及三個小孩，我必須讓自己去接受這個事實
雖然蔡瑞芳醫生在去年有說出近視雷射角膜瓣癒合問題，但因為工作忙碌的我沒有去注意到
公司內也有不少人去雷射，在我告知他們這個事實後，他們一樣還是會選擇手術，我問過之後
他們認為手術對眼鏡根隱形眼鏡的選擇，他們認為手術後的方便性是大魚眼鏡根隱形眼鏡的
只有我跟一位作無刀手術的同事後悔了這個手術而以阿，可能差別在於我跟無刀手術的同事都是戴眼鏡
而其他人都是選擇隱形眼鏡，重點是眼鏡根白老鼠，我寧可選擇戴眼睛一輩子...........
如果再給你一次機會，你還會手術嗎?
你沒做過手術，你對手術的認知是? 未來科技更安全你會考慮?
你沒做過手術，但你身邊有人做過，你身邊人的感想是? 你個人的觀點是?
目前就我所知，只有一位蔡醫生出來把手術後問題說清楚
但很多眼科醫生親身體驗手術，確保手術安全性，也站出來替LASIK手術站台
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=12813&page=1
有四頁喔，希望可以提供參考
因為我實在搞不懂，就算知到角膜瓣可能不會癒合這個問題，他們還是選擇手術，還是很多眼科醫生去做
蔡醫生事件後，郭彩潔也去手術了，雖然某些個案是因為外力撞擊而造成角膜瓣位移
但總是眼睛掛兩個傷口在，也是會因為外力撞擊而位移阿，還是很多人去進行手術
眼科外面排排站，大致上都是上班族跟學生，這也是我的疑惑，他們是不知道這個問題還是知道而有需求?
各位認為角膜瓣到底會不會癒合?表皮事會癒合這是事實沒錯，但總不能只有表皮癒合裡面的角膜瓣卻沒有
有沒有哪位醫生可以站出來證明說角膜瓣事會癒合的阿>"<? 因為我以經手術真心希望他是會癒合的
但看來還是不會的樣子不然美國就不會發出聲明稿，確認角膜瓣在多年後跟多年前手術時一樣容易掀起
以下提供參考
http://magazine.sina.com/bg/nfweekend/20120224/20120223/1849116965.html
到底哪個卻信誠度較高?看來是不要成為白老鼠風險低，因為全台灣的醫生沒有一個可以保證手術後
有問題可以提供完善的治療，但我也要跟雷射過的朋友說，很多人都跟我們一樣以經手術了
只希望，雷射業者根眼科權威不要在只研發更新的儀器
是不是應該對我們這些眼睛有手術過的患者進行研究，在將來各種問題出現時，可以有效治療我們的雙眼
目前我也只能慶幸，我的雙眼都有保持在1.0以上，只求不要在未來發生問題
若未來發生問題，台灣省衛生署事不是有責任? 眼睛出問題的人是否可以要求國賠?
我知道很難很難，也是自己的錯，手術後一切後果自己要去承擔
但衛生署沒有任同安全性而開放給台灣民眾使用，也不會有一堆像我一樣無知的冤大頭跑去手術了不是嗎?
請大家發表你的看法，角膜瓣到底會不會癒合，以及手術後的角膜瓣安全性?
只是探討問題而不是反對近視雷射手術的我，畢竟造福我身邊10多人也是事實，他們還是會在選擇手術
個人積分：46分
文章編號：46207099
個人積分：4分
文章編號：46208859
個人積分：5分
文章編號：46209317
個人積分：14分
文章編號：46209427
a2024730413 wrote:
做過雷射的朋友，請問...(恕刪)
其實 看一下幫你動刀的醫生不都是戴眼鏡
以下轉至網上文章
---------------------------
(省思)近視手術--台灣醫學界的一個陰謀！ 2011.08.31
我國近視眼發病率超過30%，而在中學生中，其發病率超過一半，而在大
學生中的發病率竟高達74%！針對這一問題，出現了一種治療近視眼的方
法：LASIK(雷射)。
LASIK 鐳射手術作為最近風靡一時的治療近視眼的方法，從1997 年開展
第一例LASIK 手術以來，至今為止，全台灣約有幾十萬例病人實施了這一
手術。LASIK 能在短時間內使患者提高了視力，從而吸引了成千上萬迫切
想要摘除眼鏡的人。
然而，這些人中，絕大部分都是對這一手術一無所知的人，而在許多醫院
的眼科中心，為什麼仍有那麼多醫生帶著眼鏡？為什麼放著那麼好的手術
不做？一直在幾個月前，我才弄明白這是個陰謀！近視手術是本世紀醫學
界最大的陰謀！
本人的一位朋友在2002 年的3 月在全省一家具有眼科特色的、非常有名的
醫院實施了LASIK 手術，在手術前，通過了醫院的所有檢查，且檢查結果
為一切正常，角膜地形圖未發現任何異常，我那位朋友如願! 地摘掉了那
副850 度的眼鏡，然而就在一個月前，我那位朋友發覺自己的視力竟大幅
回退，且有大量不規則散光。
後來到另一家醫院檢查，最後確診為圓錐角膜。圓錐角膜的最終結果就是
角膜移植，而角膜供體又十分緊張，我的那位朋友現在的感覺是生不如
死。要知道我那位朋友只有30 多歲啊，現在丈夫等著和她離婚。而她做
手術前，我得知其在該醫院手術，當時也未表示任何異議。
作為一名醫生，對於眼科知識略知一二，下面我就對於這一問題發表我個
人的看法。
首先，LASIK 的原理是在角膜上130-160um（1um 為1/ 1000 毫米）處做一
個瓣，相當於一個在角膜上的凹透鏡，通過改變角膜基質的曲率，以達到
矯正近視的目的。
然而，角膜基質! 不能無限制地切削，必須保留一定的安全厚度，一般公
認為410um（至今還無確切的證據證明），或者說，角膜基質的厚度必須保
留250 以上，否則就會出現圓錐角膜。
而一個正常人的角膜厚度約在500 到600um 之間，而每減少100 度近視，
按照 6.5m m 的切削直徑（切削範圍）要切削14um 的深度，而按照6.0 的
切削直徑，則每100 度要切削12 個單位，此外，散光所要切削的厚度和近
視是一樣的。所以，度數越深越容易發生危險。而由於410 是個下限，近
視! 加散光共600-800 度左右的人一般切削好以後就瀕臨! 這個下限，很容
易出現問題。
那麼，LASIK 致命的缺點是什麼呢？我們知道，正常的角膜足能抵擋的住
眼內壓對於角膜的壓力。而由於LASIK 切削的是角膜組織，切削後的角膜
組織無法抵擋得住眼內壓對於角膜的壓力，因而角膜會逐漸變尖，最終形
成圓錐角膜，圓錐角膜的後果是使視力永遠喪失。
而一些診所醫院為了獲取暴利,沒有將這一後果告知患者.另外,醫院所說的
鐳射手術不會致盲的觀點是錯誤的，而圓錐角膜就可以被認為是間接的致
盲。此外，一些醫院認為保留410 就是安全底線，那麼請問有何依據？低
於410 會產生圓錐角膜，那麼誰能保證那些角膜厚度瀕臨下限的人不會在
10 年左右時間內,角膜逐漸變形而產生圓錐角膜？
又有哪位眼科權威人士能站出來保證那些因高度近視(600 度以上)而需要
切削較多角膜組織的人不會在15 年或是20 年後出現問題呢
我們知道，一項醫學技術從發明到適用於臨床，必須經過一個觀察期。
LASIK 技術在台灣開始實行才不過僅僅8 年不到時間，而台灣的廣大眼科
醫生卻將其廣泛適用於臨床，他們明知道這一手術的危險性（稍微對於眼
科有所瞭解的人都能理解，更何況是醫生），卻冒天下之大不韙，欺瞞廣
大患者，把廣大患者的眼睛當作試驗品，請問你們還是人嗎？醫生被稱做
是白醫天使，你們的職責是救人，而不是為了瓜分一個市場而去把一項不
成熟的技術用來害人
實行了LASIK 後所產生的圓錐角膜目前在醫學上被認為是絕症，最後只能
用角膜移植來解決問題！每一例手術能為你們帶來數萬元的利潤，而為了
這些利潤，你們竟然把廣大的患者當實驗品，隱瞞手術風險，而使廣大的
患者冒著在若干年後要成為盲人或准盲人的風險，你們心中何安！在幾百
萬人的眼中埋下一顆定時炸彈，你們良心何存？！
現在大醫院都出現了問題，請問你們那些小眼科診所又拿什麼擔保手術的
安全性呢？
任何一個看到這篇文章的有良知的人，如果你覺得這篇文章有道理的，請
你轉! 發到別的論壇，讓更多的人瞭解事實的真相。? s 大患者尤其是青年
朋友，如果你們不怕在若干年後正值事業顛峰且作為家庭鼎樑柱的你們成
為一個盲人或准盲人這一事實，請你們大膽地去成為醫生的實驗品吧！
敬祝身心健康、快樂 !
沒排版 字多勿怪
個人積分：141分
文章編號：46210367
個人積分：24分
文章編號：46210553
個人積分：13分
文章編號：46210554
個人積分：5762分
文章編號：46210588
個人積分：5025分
文章編號：46210797
robert0861 wrote:
這個不是完全吧....就如同整型一樣
幫你(妳)整型的醫師，您覺得他有整型嗎
如果沒有那為什麼還一堆人去整型......
你這樣比較是有點怪!
應是這樣說吧
整型與否，和你自己的自信心(滿意度)有正相關!
做整型的醫生他自己要不要整型主要考量的是，對自我型像的主觀滿意度
但
帶眼鏡一事，在在活上，主客觀上一定是不方便的。
所以
如果真的做雷射手術安全、又能讓生活更方便。眼科醫生們應會很多人去做
排除那些給人家做電射手術的醫師；google一下，其它的眼科醫生的圖，你會發現大部份是有帶眼鏡的。
這代表什麼意思呢?
就是這手術有風險。
問題是
你的雙眼，你能承擔任何的風險嗎?
平安、健康最重要
個人積分：5025分
文章編號：46210979
爬山的阿光 wrote:
就是這手術有風險。
影片1
former FDA official pushes for end to lasik surgery
影片2
LASIK risks, complications, and side effects
↑男主角丹尼爾雖在術前做足功課，但萬萬沒想到是.... ; 動手術的商人呀06:54開始，3則側錄案例故意忽視手術的潛在風險!
↑，我想在台灣只會更糟!morris waxler說:有高達20~30%
google一下
morris waxler
蔡瑞芳醫師
連他們都出聲了，只能說，要做的人，自己要有心理準備!
畢竟，看是你自己一輩子的事。
想清楚，就好了!
P.S.我自己的考量
1.眼睛只有一付==>我沒辦法承擔任何風險
2.一輩子====>天呀，太沉重了。時間一長(五六十年)這變數太多，老花眼、白內障、意外的撞擊、乾眼更嚴重....
嗯，我看還是算了...
平安、健康最重要
關閉廣告