植牙與牙橋

herotwoh2

109分

11樓

herotwoh2

個人積分：109分

文章編號：35372673

Viking111 wrote:
根據堂哥的轉述.目前...(恕刪)

Viking111 wrote:
根據堂哥的轉述.

目前台灣的植牙率又是全球第一. 原因就是牙材供應商的行銷能力太強了.

利潤太好了! 不該植也拔來植.

而且植牙挨告的機率很高

植牙是不是全球第一我不清楚不過我覺得並不是耶

應該不是行銷能力好而是利潤問題

不該植也拔來植這就是醫師問題囉我還是相信大多醫師是不會那麼做啦

所以建議樓主可以多找幾家診所評估看看

利潤好的話我到覺得矯正利潤更好拔一兩根牙齒再用鐵絲固定賺的錢就不比植牙差了(抱歉講得比較粗俗當然有一定技術啦)

而且醫療糾紛跟風險又在比植牙更小

marx1964

1842分

12樓

marx1964

個人積分：1842分

文章編號：35376658

swiftboy wrote:
你堂哥說的是真的一般...
所以假設你第一次植牙,算全口28根,一根8萬計,約224萬~(恕刪)

胡說八道...
全口值牙上下各約需6根左右的植體(視各人口腔狀況有異)
植體上再做假牙而假牙做法就跟牙橋一樣...這樣懂嗎?
不懂就不要亂說誤導人家

我有牙周病二種都做過..
前排可以考慮牙橋後排大牙建議植牙
現在都是微創手術很安全有預算的話就植牙吧..

swiftboy

507分

13樓

swiftboy

個人積分：507分

文章編號：35380248

Viking111 wrote:
根據堂哥的轉述.

目前台灣的植牙率又是全球第一. 原因就是牙材供應商的行銷能力太強了.

利潤太好了! 不該植也拔來植.

而且植牙挨告的機率很高

這是事實

牙醫師讓台灣民眾感覺起來

好像比較像植牙推銷員?

swiftboy

507分

14樓

swiftboy

個人積分：507分

文章編號：35380590

littlesnow wrote:

如果不該拔牙齒而為了賺錢而拔
那當然不應該可是如果牙齒已經不堪使用而拔掉

拔一顆牙齒而要犧牲前後兩顆牙來做牙橋
那不會比較好
我左右邊的牙橋一個已經重做兩次一個重做一次
而且前後兩顆牙都已經又蛀了
再嚴重一點就要再拔牙了
這就是牙橋最不好的地方
一拔再拔到最後牙橋要黏在哪裡? 哪裡有施力點?

您應該被牙醫師誤導了

一般而言牙齒是慢慢損壞的

也就是說一開始絕對不可能直接跳到做牙橋的選項

依照損壞的程度

一般而言的順序如下

局部鑲面冠(嵌體INLAY,冠蓋體ONLAY,3/4 CROWN,4/5 CROWN,鄰接面半冠,針式嵌體,片狀鑲面)

全部鑲面冠(全鑄造牙冠,鑲面鑄造牙冠,套牙冠)

根柱牙冠(牙冠繼續齒)

牙橋(固定牙橋,半固定牙橋,可撤式牙橋)

另外你左右邊的牙橋一個已經重做兩次一個重做一次

那表示您應該換一個牙醫了.....

版上好多人牙套牙橋都是一做就使用10多年或20多年的........

littlesnow

790分

15樓

littlesnow

個人積分：790分

文章編號：35382119

swiftboy wrote:
您應該被牙醫師誤導了...(恕刪)

20幾年前沒有植牙
因為牙齒蛀得太嚴重了
左右小臼齒都拔掉了
所以就是直接用牙橋
將近30年了去年一邊重做第二次一邊第一次
如果是現在我會選植牙

daitsheep

8分

16樓

daitsheep

個人積分：8分

文章編號：35383993

swiftboy wrote:
您應該被牙醫師誤導了一般而言牙齒是慢慢損壞的

也就是說一開始絕對不可能直接跳到做牙橋的選項
...(恕刪)

一般而言, 要看到牙齒慢慢損壞的還不太容易
每個人來的狀況千奇百怪, 如果都慢慢損壞, 日子真好過~

marx1964

1842分

17樓

marx1964

個人積分：1842分

文章編號：35385015

swiftboy wrote:
您應該被牙醫師誤導了...(恕刪)

我想請問一下..
你知道甚麼叫做牙周病嗎?
你知道牙橋需要磨旁邊的牙齒去鑲嗎?
你知不知道磨掉的牙齒套下牙橋後有多難清理?
你又知道樓主所謂的牙齒狀況不好是甚麼情況嗎?

有很多人牙橋用了10幾20年
那你又知不知道有人植牙15年了還在用

你連全口植牙需要幾根都不知道還一直在誤導他人
可以停了吧...先生

perioC70

3分

18樓

perioC70

個人積分：3分

文章編號：35388763

從某人的回文及之前的發言可知
他非常仇醫
尤其是牙醫
個人推斷他是齒模技工
常常以偏頗的言論企圖影響網友並污名化牙醫
不知以前是受過什麼委屈
真是可憐阿

卡爾齊

283分

19樓

卡爾齊

個人積分：283分

文章編號：35388803

對於植牙VS牙橋小弟有些淺見
首先若要牙橋優於植牙必須有個前提
那就是2顆承載的牙齒必須是活髓(就是還沒有抽神經的啦)
若是醫師處理的好加上患者有用心在保養別說10年了..20年都撐的過
但相對的若是死髓(已經抽玩神經的)
作牙橋與否小弟認為耐用度跟植牙差不了太多
因為這牽涉到個人衛生習慣問題

其實上述很多說法都是部分對部分不對
用最簡單的道理來說
一顆活的樹跟一顆死掉的樹以及一根插在土裡面的鐵棍
在經過數年的風吹日曬雨淋這3者誰抓土抓的比較牢
我想答案很明顯了
為何要用這個例子來說
原因是一個沒有活牙的齒槽骨(不管牙橋或植牙)
必須面臨該處萎縮的問題
加上個人衛生習慣都會影響這兩者的使用壽命
其實目前在牙科界早有值體牙周病的例子了

關於前面部分提到的看法小弟有其他的解讀
其實在台灣植牙是比國外便宜很多(拜健保之賜台灣醫師看診費比國外低很多)
所以盡量多接一些自費的CASS才賺的多

至於微創手術只是個噱頭
簡單的說就是不將牙齦切開翻瓣鑽孔而是直接鑽孔啦

PS:swiftboy大大
您連INLAY,ONLAY都搬出來了
您是牙科相關從業人員吧?