pingyingtu wrote:
...從大長今來看，中醫把脈是種藝術，無法量化，
每個醫師的辯證都不一樣，御醫們也只能靠權威來下藥。
這也是中醫教育的盲點，無法大量的裁培中醫師，
只能參考西醫養成教育的方式，快速的訓練看電腦問診的科學中醫。...
每一個病人都是不同的個體，量化本來就是商業考量，容易騙人賺取暴利，絕非真正的科學(
有興趣可參考我寫的談營養補充劑邏輯詭弔)。這是我從事電腦系統軟體工作多年的心得，沒有兩家公司能用完全相同的藥方，何況複雜千萬倍的人體系統了。
就算是西醫本身，不符合商業利益的研究結果，往往被忽略或隱藏漠視。西醫因為是藥廠在背後撐腰，所有跟藥害有關的疾病，都會被忽略漠視，或誣賴給病毒或原因不明，只能算半套學問。所有洗腎的費用，都應由藥廠負擔，不應由納稅人健保支出。權責相符，藥廠才會真正從根本解決這問題。
現在中醫都用科學中藥，而且直接從醫院出售，醫藥不分家。這條路其實與西醫很像，會發生同樣弊病，是可以想像的。
