[討論] 根據台灣的地震頻率，浴室是不是該捨棄傳統泥作了？

sunny332254

167分

11樓

sunny332254

個人積分：167分

文章編號：93091846

其實個人淺見也覺得整體衛浴很適合台灣，可惜目前遇到的是未能標準化規格，因為每個人家裡廁所大小不一，如果也能統一規格，其實裝整體衛浴防水耐用，也有所謂的多年保固，真的沒什麼大缺點。

M013778500

26分

12樓

M013778500

個人積分：26分

文章編號：93092368

有喔家裡幾年前就有安裝，安裝真的很快

M013778500

26分

13樓

M013778500

個人積分：26分

文章編號：93092373

有喔家裡幾年前就有安裝，安裝真的很快

miinniim

145分

14樓

miinniim

個人積分：145分

文章編號：93094462

看有人說到統一規格，所以其實現在同層排水法規上了，很多建商新的案子也陸續都在用整體衛浴了阿！去年有先去看過建材展，許多廠牌都有出展
上次去新北中和看漢皇的案子，樣品屋很漂亮，就是用karat凱樂的整體衛浴，若住北部有興趣，可以去參觀看看

oculata

5391分

15樓

oculata

個人積分：5391分

文章編號：93097089

sunny332254 wrote:
未能標準化規格

與以往用戶體驗有很大關係

一體式衛浴能配合現場環境，輕易在工廠加工時調整尺寸，但單單一個腳踏紮實感，台灣以往一體式衛浴的用戶體驗就普遍不優。

平平是一體式，日本浴室的地板踩踏紮實感普遍不錯，與台灣以往產品體驗落差巨大，我也很好奇兩地業者是怎麼處理的？

allenmu318

上週剛剛施工完,跟底座與支撐的材質與工法有關,施工還是很關鍵,材料也很關鍵.

2026-06-22 14:50

allenmu318

716分

16樓

allenmu318

個人積分：716分

文章編號：93130061

建材展時有去詢問日系廠, C牌, P牌,基本上只進相對高價的,C牌用料真的非常好,但應該還是比P牌貴.
T牌等級多,比較實惠的也是不少錢.

基本上以台灣多地震的狀況,日系的還是比較合理,吊頂與地排,都是模組化,有維修孔,有問題開維修孔直接維修即可.
我也是在7-8年前打掉重做防水,但是過了5-6年,又開始滲漏,因為裝潢時,設計師真的是夠爛,有些地方是用木頭取代泥做,所以踢腳板看得出有漏水了.即使我把防水做到頂,地震還是把防水層破壞了.

日本建商基本上都是把模組衛浴的位置直接按要求留下相關孔位與對接, 台灣的施工方式,比較完善的方式,等於再在原本浴室,做一個輕隔間,把相關的管線,通風,做出來,然後再鑲入一體衛浴.

因為傳統施工費用的人工,清運,愈來愈貴,我也不想再打一次,考慮還是痛一次,一口氣做好.