Auroras777 wrote:
核電廠維修.維護操作事故到底是有多少沒被揭露的----嗯? 據說現在是資進黨執政?...(恕刪)
藍綠都一樣
上面不是提到過你們敬愛的邱毅..
沒有哪個政黨能夠掌握那些黑機關..
而且
垃圾不分藍綠..
個人積分：6523分
文章編號：67896181
個人積分：931分
文章編號：67897434
個人積分：206分
文章編號：67897767
假設台灣發生核災，不要很嚴重，只要有一點點輻射汙染疑慮，國際貿易很現實，只要台灣的出口產品被其他國家卡兩三年，其他國家競爭的科技廠再補刀，數十年的經濟發展成果全部完蛋。台灣多地震、核電廠又老舊、裡面又常常傳出弊案，台灣沒這個本錢玩核電廠。
新聞指出，廢核四成本，分十年攤，每度電0.11元，以家庭平均用電330度來算，每家庭每月多付33元。分二十年攤，每度電.0055元，每家庭多付16.5元。有媒體作文章，廢核很貴。試想，台灣物價、房價10年之內漲多少？
如果每個家庭，每月多付出16.5元，台灣世世代代免於核災風險，比點光明燈還划算得多。
個人積分：248分
文章編號：67898007
你說的對，
個人積分：191分
文章編號：67898474
個人積分：248分
文章編號：67898692
個人積分：31235分
文章編號：67900610
個人積分：191分
文章編號：67901636
台灣人不要核, 不要煤, 不要嫌惡設施, 不要電貴, 又不提出對策...
盲目附和政治人物講的話, 否定專業人員講的話, 真的只適合活在夢裡
轉貼我在另一篇文所寫的
---------------------------------------
不管是核電, 綠電, 煤電所碰到的技術問題都是有好處有壞處, 因此許多的國家也都是搭配使用, 均化優缺點, 也降低只使用單一技術的風險 (玩股票的都知道, 雞蛋不可以放在同一個籃子裡)
其實台灣最大的問題不在於這些技術的缺點, 而是某些人透過操作這些技術弱點的方法, 來發展自己的權謀
當我想要取代你, 只要抓到你一個可以讓我說嘴的, 我的機會就來了, 於是開始宗教式的崇拜某種發電，狂打壓另一種發電
說穿了, 我表面是拿發電當議題, 實際上我是要打壓你, 一直提款, 減弱你的勢力...
然後操弄媒體人民來建立自己的族群, 刻意的讓人民自動選邊站, 分化成綠派的, 核派的, 然後製造打對抗賽的情境...
一旦造成內耗停滯, 再把責任通通推給對方, 繼續鬥 (我都打成55波了, 怎麼能停).....
不管成本多高, 都可以由兩千三百萬人均攤, 對我影響不大, 不用我自己買單, ...
若情勢對我不利, 我就神隱, 反正自動會有選好邊的媒體將軍人民小兵奮不顧身, 出來砍殺擋一擋
一旦機會來了, 我就衝出來推倒你, 只要我贏了, 之後要用哪種電當然都不是問題....
那問我, 核四現在可以啟用了嗎? 我還是說, 當然不行
核電歸核電, 但核四絕對例外, 它到底安不安全我一點都不在乎, 我也不想知道, 你也想都別想
核四是我的神主牌, 當然繼續把核四不安全標籤牢固的綁到對手身上, 把浪費3300億的貼紙貼到對手頭上, 再用口水噴他死死讓他翻不了身。
至於浪費嘛..., 反正都是社會成本, 不用我買單, 怕甚麼??
~以上是我昨晚夢到的~
個人積分：26956分
文章編號：67901844
個人積分：1973分
文章編號：67903547
關閉廣告