個人積分：5分
文章編號：12026822
個人積分：266分
文章編號：12028329
個人積分：10分
文章編號：16512736
也被樓上的鄰居抱怨 在廁所抽菸 煙跑到他家去
真的是不明白 現代社會可以允許野貓野狗到處汙染環境
可以允許在家裡點香拜拜
可以允許煮菜炒菜時的油煙
抽菸就這麼被汙名化 妖魔化???!!!
請查一下國外對菸害汙染的報告
抽菸有可能得到癌症
但是廚房炒菜時產的的油煙 傷害跟汙染更大!!!
抽菸時產生的煙霧裡面的焦油是主要造成病變的原因
那在廚房炒菜時的油煙呢?
抽菸要抽多少根才可以把你的廚房磁磚上染成黃色???!!!
廚房炒菜牆壁不擦的話 多久就可以把它用油煙給覆蓋住?
那是不是按照菸害防制法
三人以上的工作場所不得抽菸的法規要擴大為 三人以上的廚房不得炒菜?
還是只准開瓦斯炒菜時間不得超過10分鐘!
以10分鐘的中餐炒菜產生的油煙絕對的超過一根香菸
把火打開 放鍋子上去 倒一湯匙的油進鍋子 看要多久的時間這湯匙的油變成油煙
你在廚房就會把這些油煙吸入肺部
這是醫學證明絕對有致癌的可能性!!!
同樣的 法規也要限定去廟裡拜拜 都不準點香
因為一根香產生的煙量也跟一根香菸差不多 或許更多 一根香可以點的時間比煙還久
難道點香產生的煙裡面就沒有傷害性成分? 點香產生的煙裡面就沒有致癌物質?
按照菸害防制法 廟也算工作場合吧!
那麼可以點香的每一間廟裡的和尚 尼姑都不得超過3人!!!
烤肉那一定要立法禁止!
烤一次肉製造出多少油菸!!!
更不要說烤出來的肉焦掉以後可能會致癌!!!
這在理論上絕對是毒品級的!!!
菸會致癌 肉會致癌 !!!
這是雙重的致癌性質
沒有人喜歡打擾他人
更不想去讓人討厭!
但是你跑來干涉了我的權利 這我要找政府給我國賠嗎?
外面不准抽菸 連家裡都不准
那為什麼不把香菸定為毒品 都不准進口販賣???
出去喝茶我只找能抽菸的店去
不能抽菸的公園 遊樂場 公共場所我不抽 在我車上抽總可以吧
有老人 小孩在的地方我不抽菸
我尊重各人的選擇權 討厭的權利
但是連家裡上廁所 泡澡也不給我抽菸....
等哪天立法不准炒菜 不准烤肉 不准在廟裡點香 再來罵我在家抽菸吧!!!
A850 E30 35G85G135ZA
24-70ZA 16-35ZA 小白G http://www.wretch.cc/album/colormebad
個人積分：78分
文章編號：16540179
個人積分：130分
文章編號：16540597
個人積分：23分
文章編號：16540848
個人積分：5825分
文章編號：16540949
個人積分：79分
文章編號：16544649
個人積分：86分
文章編號：16545334
babycat_tw wrote:
吸菸者只佔肺癌患者的15%~25%，也就是75%的肺癌患者並不抽菸。
我不抽菸，
但我真覺得扭曲的正義比真實的虛偽更走火入魔。
連含糖飲料都要徵健康捐!!有沒有這麼離譜???
不運動的人是不是也要徵健康捐？
應該來發動吸煙者/甜食者/速食者/不運動者/人權運動了。
首先, 在自家廁所吸煙適不適當是很難一言而斷的, 尤其是當房子設計有問題的時候.
不過呢, 把吸煙和吃甜食, 速時擺在一起就犯了一個邏輯上更大的錯誤.
1) 二手煙對健康的殺傷力大於一手煙, 吸煙者佔肺癌比例低(其實不算低), 不代表對
整體的危害低, 因為有部份資訊在此被刻意忽略了, 二手煙其實是把內部成本外部化.
2) 吃甜食, 速食對身體沒有危害, 只要適量, 但香煙是有吸就有害.
對香煙抽健康捐, 是符合保險收費原則的, 壽險會依據年齡,
健康狀況計算保費不是嗎? 但由於全民健保沒辦法這麼做, 所以把保費轉移到香煙上
也是合理的, 否則又是一個內部成本外部化.
3) 自由是以不妨害他人為原則. 為什麼公共場合不能吸煙?
因為煙會飄到別人的鼻孔, 請注意, 這就是原則.
吸煙者如果可以不吐煙, 或者是可以把煙固定在某個範圍而不影響到他人,
例如在特定密閉空間. 或罩個塑膠帶吸煙, 那你要在哪裡抽都沒有關係的.
所以, 怎麼判定可不可以在自家廁所吸煙? 只要煙不會飄到別人家就可以.
否則就形同在公共場所吸煙.
個人積分：130分
文章編號：16556194
aron.yang wrote:
1) 二手煙對健康的殺傷力大於一手煙, 吸煙者佔肺癌比例低(其實不算低), 不代表對
整體的危害低, 因為有部份資訊在此被刻意忽略了, 二手煙其實是把內部成本外部化.
...
是的，炒菜油煙更傷。
aron.yang wrote:
2) 吃甜食, 速食對身體沒有危害, ...
是的，但是要開徵甜食健康捐了。
aron.yang wrote:
3) 怎麼判定可不可以在自家廁所吸煙? 只要煙不會飄到別人家就可以.
否則就形同在公共場所吸煙....
就像您說的"在自家廁所吸煙適不適當是很難一言而斷的, 尤其是當房子設計有問題的時候."~that's the point
總之扭曲的正義比真實的虛偽更走火入魔。
有時候我們打著正義的旗子而無限上綱，
但是，
當我們希望別人不要OO的時候，
有沒有想過我們也應該尊重OO者的人權？
(OO請自由代換成憲法保障的任何權利)
關閉廣告