exceedmark wrote:首發:像是coupe...(恕刪) 注意看A6影片 1:05 的片斷~~搜尋了一下, 之前有討論過了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1388027&p=1如果是真的, 那真的是很屌~~
20幾年前我從美國俄亥俄州開往賓州,有一段很長的爬坡,我開的世AUDI 100,A6前身。一路上大風雪至少100公里以上時速,一路超車。那時AUDI 100沒有quattro,每次去保養場就看quattro廣告介紹,十分羨慕。後來跟當時同學聊天,有的開小車的在大雪天,整個車子在高速公路上轉圈圈、滑出去。我聽了嚇了一身冷汗,覺得AUDI真好,不過以後雪天還是乖一點。我前一陣子也去看 AUDI Q5,只是為了當年的記憶,可惜錢不夠。現在訂了 XT-P,我覺得不錯,8月5日交車。FORESTER是好車,是100多萬的好車,要比大概是跟RAV 4這些車比,不要自我膨脹跟AUDI quattro。
多數人根本不知問題及討論點在那車子能搞的廣告風格很容易歸類出幾個大方向反正套上新的車款/換個背景建築/換個不同的道路廣告就煥然一新(反正那些單一車款廣告我們也看了八百萬遍了...)還有,根本沒人在討論汽車性能比較PK兩車的"價值/價格"不同而品牌價值及在消費者心中的定位也有落差(你所認為的品牌高低為何?)但許多單一CF很難去談到"品牌定位"大多只能在"商品價值"上打轉我就是超欣賞SUBARU這一系的新車發表行銷策略(我指的是日本本廠的執行,不是台灣的代理...)簡單從性能出發,卻做大到一個世界品牌的地位(不斷以三個自豪的性能去發揮)用一個相對長的行銷周期重新去定位這車款,並間接提升品牌認同,也能間接提高其他車種的銷售成績一般車廠很少有如此大規模、長期的單一車款行銷策略其負有"品牌意識"的企圖心才是重點既然汽車的廣告表現被我們慣常的習慣限縮在一定的想像裡面從不算首創的挑戰精神/實證裡邊去重新開創一個品牌/商品認同視野這"概念的徹底執行成果"才是ˊ重點而一個向已居SUV相對高位的品牌居然不思進行概念差異/提升/創造新方向而是"短期內"把這概念縮小玩一次小規模的對這品牌真是一種失策及懶惰從來都是二三級品牌去挑撥一級品牌沒有人在高位品牌向下去嗆聲低位品牌了這是極端失策的,就算你要拿回失去的"SUV價值"也不該就下去玩而是要玩出一個更高層次的概念要創新廣告的概念是有風險如當年TOYOTA在美國推出的加州學派系列就完全失敗失敗在於概念的太前衛與時機點的掌握失據Quattro這系會讓懂的人背後煽笑但對不懂的人它也提供了美美的畫面這對多數人來說也夠了,反正已經是認知的全部了...
masaei99 wrote:多數人根本不知問題及...(恕刪) 我就是超欣賞SUBARU這一系的新車發表行銷策略很多人都很欣賞的.....所以廣告公司會一用再用的!日廠SUBARU不是原創;台灣奧迪也沒有抄襲.....只是這種意念會不斷的被提案;產品行銷容易被採納,因為閱聽大眾喜歡!
非也做行銷不是做爽的除了要進行"商品陳述"之外更要有"品牌價值"延續與提升的任務在身一個用世界地圖(有標的去對應特定性能)來呈現,每一個預選的點都要特意強調一種機能,-DIT/ XMODE/ SAWD並用十分優質的拍攝及很具說服實證的人物代言。電子平面視覺上標示里程...等"科學數據"以貼合實證影像風格介於"廣告"與"記錄影片"之間整體是用尋常單一概念,去做廣、做深延伸價值是~日本富士重工SUBARU品牌一個用台灣地圖(尚無明確標的來對應欲強調的性能)無預選地點,但熟知台灣地理環境的大多知道地理位置(如中橫/彰濱/九棚/都會區)無特定性能訴求,只打車系印象電子平面視覺上也標示諸多科學實測數據影像風格完全只是"廣告唯美"表達用人家次品牌"剛用過"的概念做小做窄延伸(其實沒有延伸,頂多延續Quattro的基本車系認知)車系印象高下立判
比車輛性能也是樓主挑起來的, Quattro不能飆沙嗎? 輪胎換對, 根本是一塊蛋糕一點都不誇張這兩個廣告的訴求點根本就南轅北轍, 還是樓主認為只要一部車跑在風景裡就是一樣的概念?我前面已經說過了, land of quattro這系列的廣告, 講求的是在地化強調的是你的車可以在你所在的地方征服各種地形, 而不是廣告某一部車比較接近是宣傳這個品牌的在地化認同, 所以各地看的到的廣告是不一樣的而Subaru做的是宣傳自己的品牌可以進入全世界, 講實在一點, Audi早就過了那個階段了現在的Audi根本不需要宣傳自己要進入世界, 因為他早已經是世界知名的品牌了至於高下立判只有樓主這麼覺得吧
yenchee wrote:比車輛性能也是樓主挑...(恕刪) 有人會因為飆沙而買Quattro系列的車?或者說飆沙的業者會買這系車子當成賺錢的傢私...(希望你去過九棚)輕SUV與大家熟知的forester一樣千萬不要以為沙地可以如履平地而如果再把改裝納進來扯蛋那就沒完沒了了那一個輪撇沙的鏡頭我是覺得好笑因為鏡頭外很可能就是找吉普來拉了而要表達那種沙地的意境最好沒那種能耐就可改為~一樣的漂流枯木,一樣的沙丘當前景,還可以來點狂風吹沙,再搞隻蜥蝪快速爬過但車子就乖乖的在一個定點別動,在那唯美的場景裡當花瓶就好反正閱聽者要的就是這些而已,能不能來去自如讓閱聽者的腦子自己去組合就好不要自己用影片說絕了許多forester車主也都去玩沙結果勒~~NEW Forester那實境影片飆沙丘的影片是故意在高點往下的時候擱淺然後開X-MODE,往下坡去...當然容易脫困,這才是聰明的腳本演法再說我在很久前的其他回應中早提過SUBARU最適合延續母廠的行銷概念把場景縮小在台灣的各種地形去對應而你把"世界"來與"台灣"相比擬,表示這就是最大的差異其實"區域"根本不是重點好嗎?不同的具挑戰的地形才是車子要表達的重點而Quattro真的需要"台灣在地化"這種品牌認同嗎??品牌價值裡面有這種向下對應的奇蹟嗎?AUDI的重點在地形的克服能耐而對於一個非"一級"品牌的車系才要來說與這塊土地的相關性來獲得認同一如當年日系品牌在美國遭到消費者反制所以才開啟一系列外來品牌與在地認同系列精彩廣告那就對了而你只要細細比較S與A的影片一種接近真實駕駛經驗一種就是唯美的印象持續誰的策略地位較高?