到底CVT變速箱要不要換油?!


ArtW wrote:
台灣的氣溫、市區與上下班時間之塞車(不分高速公路或是平面道路)
我真的很難相信不用換油 Orz


東京、首爾、北京、上海、曼谷、雅加達、馬尼拉、德里、巴黎、倫敦、紐約、達拉斯、洛杉磯、舊金山、西雅圖、雪梨、墨爾本…這些都會區的交通尖峰時段比台北還要塞,有些地區冬、夏溫差超過40度C。
所以,速霸陸的車主手冊根本是來做業績的!!!
許多國際大城市交通真的比台北差,嚴寒冬天對潤滑油傷害比炎熱還糟,台灣空氣是比較差.但髒空氣又不會進入變速箱和齒輪箱,多年來這些不肖保養廠和技師妖言惑眾還真的讓人不保養會一直擔心...
一顆CVT有10多公升潤滑油,卸油孔流出的油還不到總量的一半,注入少量的新油稀釋舊油意義何在?因該要拆掉本體流乾舊油再裝新油才達到(換油)的目的
有時感覺4AT變速箱2至4萬換個油,基本上用不壞,什麼都不用擔心。
MikeTrout wrote:
網路上總是有兩派說法...(恕刪)

怎麼可能高速、高溫下的油永遠不會變質?
對於車商來說,車廠只要負責保固期內沒毛病就好,保固期過後當然不希望你的車開太久,不然他們賺什麼? 今天蘋果公司也承認,他們故意讓舊電池下的iPhone 跑的比較慢,好讓人提早換機。商人的邏輯都是一樣的。
Jason5636 wrote:
怎麼可能高速、高溫...(恕刪)


蘋果這個例子好像舉例有點失敗喔

所以蘋果手機都不要更新韌體
就會一直保持一樣的速度了...
越更新新韌體越慢...
sabarose wrote:


蘋果這個例子好像...(恕刪)

我所舉的例子只是為了表達廠商想賺錢的動機與思維邏輯,而蘋果公司是鼓勵軟體更新,車廠則鼓勵不換油。即便像蘋果這麼大的公司都不能免俗了,更何況是一些車廠呢?我可以再舉電燈泡的例子,當年世界前幾大製造電燈泡的公司曾在歐洲某個城市有秘密會議,他們約定大家製造的燈泡壽命不要太長,免得大家都不用常買燈泡。
Jason5636 wrote:
我所舉的例子只是為...(恕刪)


目前聽到SUBARU變速箱有問題案例的車友
全部都是換過自排油過後
有的換完一兩萬
有的換完沒多久就發生問題了

還沒有聽說過案例
是沒有換自排油的車友
車子變速箱出現問題

如果有SUBARU CVT變速箱車友
都沒有換過變速箱油
變速箱卻出現問題的
希望可以浮出來
大家討論一下


哪家廠商目的是不營利呢??

如果說真的不換油的結果是會壞變速箱
那麼換油與不換油
廠商都會有利益呀??

換油=賺工資、自排油錢
不換油=換維修變速箱大條的工資、或換變速箱
sabarose wrote:


目前聽到SUBA...(恕刪)

目前的情況,車輛保養維修並不是製造的日本原廠經營的,而是用簽約加盟的形式。但維修手冊卻是製造原廠寫的,因此以製造廠的立場他們當然不希望車子太耐用,只要保固期內沒問題就好。當然,製造廠也同樣是會擔心維修廠的師傅維修品質是日本製造廠所無法完全掌控的,因為CVT的換油工續必須比較嚴謹才可(例如換油前降溫的準備工作)。但是相對的,維修廠卻希望你車子能夠用的久,這樣維修廠才有賺頭。有許多行業利益是相互對立的。就像醫院的骨科與復健科也是相互對立的一樣。
不過很多車友保養出了問題,我認為問題應該是出在維修廠師傅的素質問題。倘若他們都能夠嚴守維修正確的SOP ,應該不至於會發生換油之後出毛病的情況。

Jason5636 wrote:
不過很多車友保養出了問題,我認為問題應該是出在維修廠師傅的素質問題。倘若他們都能夠嚴守維修正確的SOP ,應該不至於會發生換油之後出毛病的情況。

所以車主手冊明訂的保養維修週期應該也是SOP的一環吧。
Jason5636 wrote:
目前的情況,車輛保...(恕刪)


SUBARU原廠手冊是"檢查"
意美翻譯過來變成4萬公里換CVT油

我的機車,日本手冊寫6000KM換油
越南手冊寫4000換油...
到台灣變成1000換油...
我是自己一年換一次(機車一年大概騎兩千公里吧!)

車子是自己的
大家都希望自己車子能夠頭好壯壯
也不希望遇到兩光技師亂搞

基本上買SUBARU車
要有買水貨車的覺悟
至少我是這樣
很多車友也是這樣
還沒過保
就不願意被原廠綁架了

外場精修保養SUBARU的廠商
多的是

到換車之前
我都沒打算換CVT油
就賭人品吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!