Scintilla wrote:原廠寫得清清楚楚的離地高6.3吋,你不相信?6.3對crossover來說不是很奇怪的數字。CRV原廠也是寫6.3吋,你也不相信嗎? 你有先搞清楚他是滿載還是空載的數據嗎?台灣人一向很少關注離地高度但大陸很多人都很在意(路太爛了)的確有些車的標示是滿載, 有些車是空載, 國際間倒是沒有很明確的規範RAV4/CRV空車那個底盤高度隨便看也不會是6.3吋
knightcsf wrote:這裡面說FOREST...(恕刪) 沒什麼好奇怪的多連桿本就是從雙A臂改良過來的擁有跟雙A臂一樣的特性, 但會在其他地方做加強(譬如省空間, 受力時懸吊幾何結構的改變等等)業界本來就沒有很明確規定長什麼樣子的懸吊要叫什麼名字可以說只要動作特性一樣, 隨便人家怎麼叫像Toyota RAV4, CT200h, 86的後懸吊都寫雙A臂, 但他們長的跟Ford的多連桿一模一樣但Ford卻從來沒叫這種懸吊為雙A臂更好玩的是Honda, Civic8/9後懸吊長的一模一樣, 但在8代叫雙a臂, 在9代叫多連桿
johnny.c-2371 wrote:我記得你也用手壓過Altis的引擎蓋,說避震OOXX$%%^&*%$#@@$........之類的F1車隊沒高薪請你真可惜~~... 避震特性用壓的可以壓出來喔因為用壓的可以感受出低速阻尼強弱低速阻尼影響到操控感受但是坑洞感受用壓的壓不出來至於F1車隊的問題你知道網路上有篇文章就是寫用壓的可以壓出避震器設定對不對嗎? 那篇可不是我寫的...===================高速穩不穩用看的看不出來你知道差在哪嗎? 因為你用看的看不出轉向機構設計與車身剛性
meridian wrote:你有先搞清楚他是滿載還是空載的數據嗎?台灣人一向很少關注離地高度但大陸很多人都很在意(路太爛了)的確有些車的標示是滿載, 有些車是空載, 國際間倒是沒有很明確的規範RAV4/CRV空車那個底盤高度隨便看也不會是6.3吋 上一代原廠標7.5吋,這代標6.3吋,原廠就說降了一吋多。還是你覺得上代Toyota是標空車ground clearance、這代改成標loaded ground clearance?但不論如何,forester離地高都是高得誇張,比Jeep Grand Cherokee還高。
pyng wrote:只有原廠就開到190...(恕刪) 原廠無改啊,當時坐四個人錶速是190,和我一起跑的mondeo說跑到200也是他的錶速當時我只在想,怎麼兩台車錶速不一樣呢?能不能再往上跑不知,只是車子抖得很,車也開始多,就放油門了...
eric639 wrote:原廠無改啊,當時坐四...(恕刪) 怪了 我原廠無改時也到過GPS 20格(錶速22多了),車子也沒有抖動變大的感覺會是你的車有問題嗎......?老實說這車的底盤還算不錯只是原廠為了舒適性用了空心的三角架鐵套,和過軟的避震聽說GT 12年式之後居然換成和NA相同的避震 (265hp的車配這種避震真的太誇張)其實幾個底盤小東西改一下之後就算還可以接受了以Legacy全原廠說很穩的,打死我都不相信........