389分

樓主

個人積分：389分

文章編號：93352442

理論上Micro RGB應該完勝Mini LED但實際看也還好?

沒記錯的話三星的Micro RGB技術應該跟OLED一樣是像素自發光?
如果是的話這樣就算是Mini LED中目前最頂級的Sony True RGB背光也無法比才對

可是實際去看了Micro RGB的旗艦R95H跟True RGB的旗艦BRAVIA 9II，我覺得反而BRAVIA的膚色自然很多，而且高亮度高對比的展示片，立體感跟純淨度甚至漸層的感覺也都是Sony比較好看

當然好不好看很主觀啦
只是理論上Micro RGB應該完勝才對啊?還是Sony真的靠XR晶片還有調色可以把硬體弱勢完全彌補掉?

2026-07-13 18:11 #1

vannvann

295分

2樓

vannvann

個人積分：295分

文章編號：93352498

首先，要糾正你一下你可能被三星的命名混淆了
Micro LED才是你說的跟OLED一樣像素自發光的頂級技術
而R95H的Micro RGB其實也是RGB LED的一種，就跟True RGB同類型的背光技術
你會覺得SONY比較好看，確實是SONY靠色彩科學還有晶片調校出比較自然逼真的畫面

八月二十

14853分

3樓

八月二十

個人積分：14853分

文章編號：93352578

BRAVIA 9II也是用RGB的mini LED
SONY的軟體動態調整，色階數極高，加上mini led的亮度來看
綜合體驗OLED都比不上的

allenhuang1971

OLED 烙印風險一直都在

2026-07-14 11:28

dida812

OLED 烙印不出現還是本身完勝，難道出門有風險就不出門嗎[笑]

2026-07-16 9:04

01user0w0

963分

4樓

01user0w0

個人積分：963分

文章編號：93353038

在世貿家電展看過G6、b9ii的畫面表現

b9ii根本被G6直接輾過去

而且是在高亮度環境光源、G6透明膠膜沒撕掉的情況下，G6還有面板五年保固含烙印，sony旗艦機的畫質遠遠比不上它牌旗艦OLED

價格倒是比得上它牌同尺寸旗艦OLED

保固還只有兩年這我不行

MewTube

5451分

5樓

MewTube

個人積分：5451分

文章編號：93353299

三星就故意愛創造新名詞誤導消費者
像早期 QLED 試圖跟 OLED作混淆，
現在Micro RGB就是想讓消費者誤以為是microLED。
其實 LCD, LED, QLED, Full-Array, miniLED, RGB miniLED, micro RGB .....族繁不及備載
本質都是液晶背光顯像，
只是背光技術在不斷精進，
但並沒有任何一個是自體像素發光。
會換這麼多名字很大程度是市場營銷策略，
而OLED十年來一直都是OLED。

allenhuang1971

假Micro RGB....看價格就知道一直在玩文字遊戲

2026-07-14 11:30

fwrr

198分

6樓

fwrr

個人積分：198分

文章編號：93353624

誰室內鬼 wrote:
沒記錯的話三星的Micro...(恕刪)

三星的影像調校還是不如日系廠商如果把面板背光比喻成繪版電路比喻成畫筆三星在這兩者或許是高人一等
但是決定這幅畫最後變成甚麼的永遠都是畫畫的人

順道一提你記錯了 MICRO LED才是自發光三星不管編出甚麼行銷詞彙 MINI LED就是MINI LED

aru

1905分

7樓

aru

個人積分：1905分

文章編號：93353685

是否電視要買 Mini LED 或 Micro LED 比較耐用?

OLED,較短 (3~6萬小時),高 (需注意靜態畫面),技術最成熟、普及率高的主流高畫質選擇。
Mini LED,長 (6~10萬小時),極低,價格親民、高亮度、粗勇耐操，適合當電腦螢幕或客廳主力電視。
Micro LED,極長 (10萬小時+),極低,理論上最完美，但因量產良率低，目前仍是極少數、動輒百萬的天價奢華品。