以下是小雪人的測試，沒測QD-OLED TV但有測QD-OLED螢幕，在微光50LX環境下對比就下降到1808：1。
沒很急的等下一代看看，不然就是買來當高階投影機關燈看就沒這問題了。
個人積分：91分
文章編號：86441798
個人積分：14637分
文章編號：86442155
jackawu wrote:
QD-OLED的罩門...(恕刪)
AW3423DW vs S95B
鍍膜反射率不一樣：
全反射 1.4% vs 1.0%
間接反射 0.9% vs 0.7%
計算的直接反射 0.5% vs 0.3%
明室下Woled，QD 對比都會下降
QD雖然有量子點被激發的問題
但同時反射率比woled低
明室瞳孔收縮的狀態下
實際觀感並不會比woled差多少
G2 vs S95B
資料來源：RTINGS.com
更新：
S95B
X95K
QN95B
很多黑底發灰?紫?評價是相對於woled
S95B’s 0.7%有疊加QD激發底光
實際的Indirect Reflections 更低
每個機種的第二張可以當做
實際明室的黑底狀況
X95K QN95B 皆配有抗反射層
應該沒人質疑這兩台在明室的表現
QD的AR層更貴反射率更低
表現會更差？
woled 拜顯示原理及偏光板所賜
Indirect Reflections 低至0.1%
但Total Reflections 達1.4%
明室下沒處理好反而會凸顯倒影
只能說各有利弊（參照第一張圖
當然QD的明室紫底能處理掉會更好
個人積分：1738分
文章編號：86488470
個人積分：1738分
文章編號：86489752
這對韓國怨偶又在文宣上廝殺了[XD]最近QD發展勢頭挺猛，相對的ex專利失利+MLA卻傳出延期的聲音!?soLG這樣也不意外…woled明室下高亮度驅動色量&直接反射也是有些問題，我會看完實機再下定奪
個人積分：908分
文章編號：86495043
個人積分：2262分
文章編號：86495267
個人積分：1616分
文章編號：86578879
個人積分：0分
文章編號：86735490
https://www.youtube.com/watch?v=kWqHdxpjLkM
個人積分：5142分
文章編號：86735669
Antitheist9408 wrote:
請問各位已經入手的大...(恕刪)
S95B其實亮度被砍過兩次，
第一次是v1211版，
也就是Vincent踢爆三星EOTF刻意加料釀出軒然大波。
那次風波後三星迅速推了新的韌體，
將filmmaker mode更符合創作者原意，
但就沒過去那麼亮了。
第二次是v1302版，
大多模式下包括遊戲模式的巔峰亮度直接從1500 nits 降到1000 nits，
亮度表現差異非常有感，
也是使用者普遍最無法接受的部分。
目前S95B的韌體版本已經到v1420.9，
出廠開箱的韌體版本應該是已經落在v1310或更新的了，
可能很難找到之前還沒被砍亮度的版本。
不過之前那種亮度表現很明顯不是面板可以承受的，
所以才會被三星韌體限縮亮度，
不然長時間使用是會明顯降低面板壽命。
其實新版本的色調對映是比之前好的，
韌體方面現在也比較穩定成熟，
除了巔峰亮度降低外其餘表現是加分的。
但如果你要追求更高亮度可能等今年款的QD-OLED會比較好。
感謝MewTube大的解答
個人積分：48分
文章編號：86815223
關閉廣告