SONY 和 PANASONIC 的液晶及電漿都是壽命很短嗎~

weivanguard

580分

11樓

weivanguard

個人積分：580分

文章編號：57571907

百倍速成長 wrote:
,現在電子產品偷料比較兇,

這是真的

windstar3331 wrote:
機板剛壞掉，沒零件修了
準備換新電視
看了一下購買日期，96/5月
8年了，這樣壽命算多還是少？

算夠本了不過有些人用得更久

PeterJr180 wrote:
別以為HITACHI僅是空調好手，顯示器技術也是一把罩

有點反對這句話幫你修正一下:
H牌在台灣是冷氣銷售第一沒錯長年來打下的好口碑不過離開台灣就排到很後面四五六名以後了以日本來說賣得比他好的至少有三四家
電視的話以前真的很不錯現在已淪落代工貼牌了蠻可惜的以前他家的電漿液晶確實有一定水準不過也很早收掉= = (見好就收?XD

純屬個人研究，不代表任何義務或立場

jettyang

751分

12樓

jettyang

個人積分：751分

文章編號：57572221

by075026 wrote:
最慘的還是sony ...(恕刪)

Sony 那時的旗艦應該是x4500吧

小弟當時也有幸用跳水價入手一台46x4500，用了快7年，跟著我搬了2次家，還是頭好壯壯，一點問題都沒有，唯一缺點就是厚了點

2012/4入手一台panasonic 42吋電漿，3年多來也都正常

goodpig

4063分

13樓

goodpig

個人積分：4063分

文章編號：57572273

很多人都忽略一個重點：散熱

台灣人不知道為什麼，常常看到客廳明明空間就還蠻大的

還是喜歡把電視吊掛在牆上

最詭異的是，明明就有擺一個電視櫃，還是要把電視掛在牆上

有注意看日本家庭的話，就會知道日本的電視大部分都是放在櫃子上

加上日本的天氣本來就比較冷，我認為這是一個關鍵的差異點

薄型電視本來就沒有太多的散熱空間，尤其現在各家廠商都在追求極致的薄型化

以台灣的氣候加上又壁掛緊貼在牆上，勢必會讓裡面的元件老化速度更加快速

老家的電視都是放在櫃子上的，最老的 TOSHIBA 液晶電視已經七年了還是頭好壯壯

最新一台的電視是 SONY W800A 也已經三年了，目前總共用了五台液晶電視都沒壁掛、都沒壞掉過

當然，以上都是個人的猜測，沒有科學的量化研究數據，大家看看笑笑就好

kioon29

124分

14樓

kioon29

個人積分：124分

文章編號：57573961

bolivar wrote:
抱歉這篇是抱怨文，因...(恕刪)

SONY 40W3100這夠久了吧
現在還是頭好壯壯
反而是LG買3年 HDMI跟電源板就壞了

PeterJr180

5分

15樓

PeterJr180

個人積分：5分

文章編號：57574277

的確，壁掛的電視似乎比較容易掛，大多都是屬於散熱不良造成。我家的電漿比較好命，除了冬天，一律電扇伺候。

lbj1028

82分

16樓

lbj1028

個人積分：82分

文章編號：57577017

我家剛好兩個品牌都有。

2005年買SONY BRAVIA 32" LCD TV(KLV-S32A10)，10年依舊頭好壯壯 100分

2010年買PANA 46吋G10，穩定服役中。
2015年新成員 PANA 58AX800。

全部都壁掛，沒有用過腳架，供參考。

bolivar

144分

樓主

bolivar

個人積分：144分

文章編號：57594625

交叉比對一下日系品牌故障率~

SONY的故障率算是蠻高，是因為很多人買的關係嗎?

SHARP的穩定度最高很少聽到故障，是因為很少人買嗎?

PANA我沒用過液晶，但是，都沒有壁掛電漿在我手上就掛掉兩台~

結論是賣超過五萬元的日製電視，一定要延長保固才能安心~

weivanguard

580分

18樓

weivanguard

個人積分：580分

文章編號：57601757

SHARP日本製貴得要死的面板不少人說漏光、MURA的阿請爬文

(只是跟SONY比 SHARP確實比較少看到兩年就掛的... 回報你

9/28補充請看:
14樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=4551144&p=2#57617534

純屬個人研究，不代表任何義務或立場

ethanp

73分

19樓

ethanp

個人積分：73分

文章編號：57608795

bolivar wrote:
ethanp wrote:
我2011年買的PANASONIC...(恕刪)

我家中的SHARP 2009 日本製買到現在每天看4個多小時，也是頭好壯壯，只是我買SONY PANA 就被擊落~

我只是陳述我的個人經驗啦!不必給我飛踢
日本製早已很久前都使用MIC的零組件了，
我個人不相信MIJ很久了。

才剛講完，馬上看到真實案例，確實不必太相信MIJ,
但我還是優先考慮日系。

我們的電漿電視們還真耐用
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=4551144

ethanp

73分

20樓

ethanp

個人積分：73分

文章編號：57608837

ethanp wrote:
我2011年買的PANASONIC LED電視至今還好好的沒壞過，
給你參考。
每日約看1~6 hr.

再解釋一下，
我2011年買電視的決策是先爬文，
sony那時就已經一堆災情傳出了，直接出局,
沒有多爬文的人可能不知道，電漿是太耗電，我也不買。

SONY 和 PANASONIC 的液晶及電漿都是壽命很短嗎~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

SONY 和 PANASONIC 的液晶及電漿都是壽命很短嗎~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！