個人積分：134分
文章編號：93556997
個人積分：1806分
文章編號：93557056
dirtsa wrote:
https://www...(恕刪)
Rtings實證就是OLED烙印前，LED的背光已經先壞了。至於RGB，現在開始測三年2029才知道。
有關電視面板壽命，最權威非業配全自費的大型測試就是Rtings。
https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-failures#by-panel-type
樓下看英文永遠搞錯結論
"Well, despite the small chance of burn-in, OLEDs tend to last the longest and experience the fewest issues of any display technology. LED TVs tend to break faster, especially thin edge-lit models"
很怕就買五年保，連烙印都保，不怕就買兩年保、取中間就買三年保。
個人積分：9005分
文章編號：93557853
RTINGS是不是電視壽命評測最權威，我不敢講。
但RTINGS評測到了01，被特定帳號挑單項、重新解讀帶風向，倒真的不是第一次看到。
之前R95H跟B9 II就是一個例子。
明明RTINGS完整評測裡B9 II整體有自己的優勢，到了01卻有人一直抓R95H贏的單一項目，想營造出「R95H比B9 II強」的印象。
現在又來一句：
「RTINGS實證就是OLED烙印前，LED背光已經先壞了。」
問題是RTINGS的測試根本不是「OLED出現烙印＝電視故障不能測」。
RTINGS自己的結論反而明寫：
Every OLED tested also experienced burn-in within the first few months of the test.
也就是受測OLED在測試前幾個月就全部出現burn-in，只是電視還能開機，所以繼續測。
結果後來部分LED背光故障，再拿LED「故障到不能繼續測」的時間點，跟OLED「還能不能開機」相比，最後濃縮成：
「OLED烙印前，LED背光已經先壞了。」 😂
大家有看到這種解讀方式的貓膩了嗎？
所以我還是老話一句：
RTINGS自己看完整、Reddit自己做功課，不要只看01有人挑哪一項幫你解讀。
個人積分：833分
文章編號：93559545
個人積分：271分
文章編號：93665208
個人積分：32257分
文章編號：93666001
電阻晶片還有電晶體反而穩定。
這是為什麼電視也要散熱的原因。
電容正常的壽命在7〜10年。用得好高於10幾年正常。
燈珠細微化不代表總發光量一樣 去看看電視消耗功率
燈珠一樣需要散熱 但是不會比電解電容需要。
為什麼會損壞？
電視設計佈局不好。
採用低於平均值的零件。
使用者的不良習慣都會。
3C產品LCD電視除了電容 還有排線 TCON
也即是造成XY方向直線異常。
以及面板破裂及內部損壞種種原因。
OLED有 烙印 光衰色衰 邊緣氧化
各種不均勻MURA
這是在使用跟放置時間發生伴隨的
不均勻 可能在出廠就已經發生。
不耐用是OLED的強項。
有人喜愛OLED電視特性
於我認為這種畫質不值得以幾年壽命交換。
電視在評比過程會多家比較畫面。
但是你買回家不會天天盯著個別畫面看
也不會天天拿著兩台電視左右播放同一畫面。
個人積分：1157分
文章編號：93666181
