液晶電視該買LG或是Samaung?


popopika wrote:
昨天跑去best 看...(恕刪)


37" LG 37L7D+1
剛買第二天,快樂的享受中,價錢跟大大談的一樣,而且分期0利率
在家如果只有一台電視,那買那一台可能都覺的一樣,但是在賣場,畫質不同是可以分辨出來的
個人是認為跟3星比,LG會划算些。



曹小捷 wrote:


你看到的是"面板...(恕刪)


我的保證書上寫的是:LCD Moniter顯示器(含面板)免費保固3年。
賣場的銷售人員說是今年才改的,去年的機器都只有一年保固。
我是以錢和功能做考量,
如果你預算夠的話買韓貨是沒關係,
但我最近看人討論,液晶電視跟液晶顯示器是不一樣的。
LG和三星的都是內建類比接頭,是液晶電視。
他牌的有電視盒(類比電視)的,都是液晶顯示器。
在於液晶電視需扣較高的稅金,顯示則較低。
生產成本比較高的價錢壓低,是不是代表內裝有其他的替代物質(保固時間也是其中之一)。
好壞就由買家來承擔了。
以下是小弟在各家進出口及保稅工廠工作相關資訊

S(日本)牌要大尺寸才是日本面板其他的國民尺寸S為了降低成本均向台灣採購(AUO.CPT)
粉多臺灣人都有"品牌情節"

L牌面板韓國進口台灣組裝

S牌(韓國)面版韓國,韓國及新加坡組裝但台灣的貨大多是韓國組裝的

台灣面版就不多說大概只有奇X比較好


其實買電視就是多看多比較,不是叫你比價,而是多看電視畫面,不要叫店家放展示帶,因為你買回去永遠不會有像在店家那種畫質除非你每天只有看展示帶,要就轉第4台好好比較,回歸現實面八



ben5486 wrote:
其實買電視就是多看多比較,不是叫你比價,而是多看電視畫面,不要叫店家放展示帶,因為你買回去永遠不會有像在店家那種畫質除非你每天只有看展示帶,要就轉第4台好好比較,回歸現實面八
...(恕刪)


對不起,我想問一下這樣的觀念,很多人都說買液晶電視還是比較第四台畫面好了...

但是我不懂的是,展示片基本上是讓機器有最完美的表現!那比較展示片畫質應該得到的答案是在各機器的極限下,誰表現的最好嗎?

那最好的機器去看比較差畫質的第四台,相對比較下還是會比較好啊.....那幹麻還特別教大家去看第四台畫面呢?

是因為第四台畫面的內容跟品質顏色輪廓銳利等等大家比較熟西所以比較能夠比較嗎?
還是基於怎樣的原因呢?

我個人的想法是,一定先從最完美的訊源去比較機器(雖然我相信台灣賣場都不會有怎樣完美的表現),這環比較完以後在去下看第四台表現合不合胃口,應該說也只是讓自己有個心理準備而已....

如果沒有太特殊的理由,應該沒有什麼人會明明知道這台電視其實比較強,但是我買台我看第四台比較好的機器吧?

想知道大家是怎麼去考慮電視的選擇!
畫質除日系外,台韓我覺得差不多。品質三星有可能比國產的好一點,LG有可能比國產的差一點。
日系比較貴,國產的c/p值比較高。
不過三星跟LG是國際大廠,品牌價值比較高。

會想買三星跟LG而不選擇國產品,應該是看在品牌。這二個品牌的話,一般三星品質會比LG好。
可以這麼說,在韓國LG是做平價品的品牌,三星才是老大。LG液晶甚至在國外賣得比BENQ在台灣還便宜。三星也很便宜,但沒那麼便宜,有一些高級品、品質也比較好一點。

但是三星在台灣有些造型很不錯的新產品會開跟日系差不多的高價,賣給哈韓及搶鮮一族,但是畫質可能不如日系。就像當初三星手機進來台灣一樣,過不久大幅跌價出清。so...要注意一下,選價格合理的買。價格太高的有的在國外很便宜。

這二個牌子選,基本上就是,價格考量---LG,錢不是問題的話--三星。

不管是LG還是SAMAUNG

台灣大廠的液晶電視都不會遜色

就看大大口味如何了

看你要給韓國人賺你的錢還是自家人

doublech wrote:
對不起,我想問一下這...(恕刪)


賣電視的店家,為了要把陳列架上的電視機賣出去
當然會想盡辦法放一些美美的畫面來推銷電視,這很正常的
例如日本BS,PS3,X BOX360等等
讓客戶看到美美的畫面,然後內心噗通噗通的跳動,就掏出口袋的錢來購買
這是人之常情~非常合理的
"專業"的賣場或是店家,最基本都會有高畫質的訊號給來給客戶做比較,做選擇

如果有個店家,什麼訊號都不接,跟現實低頭,只接第四台,不管多貴的電視,就只有第四台可以看
因為老闆認為那些美美的畫面都是騙人的,那是騙錢招數,幾乎用不到
唯有第四台的爛訊號才是最真實的,接觸最多的就是這種鳥訊號
不管買幾萬的電視,看第四台都嘛差不多,差別沒有那麼的大
所以不需要用美美的畫面來挑電視,要從爛畫面當中來挑選電視
最後看起來比較不爛的,就是可以買的電視,這種邏輯真的通嗎??
所以也不用買FULL HD,也不用買HDMI,只要有AV端子,S端子,色差端子就可以了
因為看第四台根本用不到這些玩意,那些都是噱頭
請問,這兩種情形之下,哪種方式會賣比較多電視??

買家有錢可以買液晶電視,誰知道以後會不會買日本BS,PS3,X BOX360呢??
不需要太快替未來做決定,誰也說不定
想當初,誰知道液晶電視會降價如此的快速呢??速度之快令人吃驚





歡喜做~甘願受
決大部份是品牌觀念...看到韓國就踩, 看到日本就拜....

昨晚因為在等人...所以去內湖大潤發2館逛逛,
在電視區混了一下...LG 37LCxx(NT$35xxx) 和SHARP LC37xx5x (4萬多近5萬吧)剛好擺在一起,
訊號是數位電視, 好幾組客人都覺得LG畫 質比較好, 細節清楚的多
店員有當場調整2台的亮度,對比,銳利度...所以排除故意把sharp調爛的可能,
還要把LG的銳利度調低...演員臉上的坑坑疤疤才不會那麼明顯

電視...自己去看才會準...
演員臉上坑坑疤疤還算好的 ;)

小弟看過 Hitachi 32、37 8800 播 BS 居然連脖子細紋都看到了
也沒看到過有第二型看得到的了 ( 可能是小弟看得太少 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
各位別鬧了!三星和LG根本分屬不同等級,在美國這個全世界最大也最難玩的電視市場,三星可是和日系大廠平起平坐的,Sony和Sharp都要敬它三分,日立,三菱這些只怕還沒放在它眼裡。這裡的平起平坐,是說畫質一樣好,價位一樣貴,市佔率一樣高,不是像Vizio那樣用便宜貨打爛仗。

這不是我哈韓,我從沒完整看過一集的韓國電視劇(又不會比日劇好看),我家也沒有半樣韓國的東西,我還是義大利足球的粉絲,那年的世界杯韓國用那種手段踢掉義大利,此仇此恨我一輩子忘不了,我有多反韓是可以想見的。但現在講的是LCD電視。其實不只LCD,電漿也很強,雖然不能和Kuro比,但也還可以和Panasonic拼得你死我活。但DLP背投電視就弱了點,機箱和screen做不好,也沒有自己的光機,只能用價格取勝。但整體來說,它的確是內外兼修,除了少數極高檔機種用美國大廠的scaler,其他裡裡外外的零組件都是用自己或自己國家協力廠研發製造的,這才是讓日本人敬畏的地方。

LG,品質和價位頂多和Vizio差不多。至於說我們的Benq比得上三星,那是自己喊爽,真的那麼好,早就像它的電腦和監視器一樣,行銷全世界了,幹嘛死守台灣?根本端不出去啦。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!