樓上的回應正好證明我長期以來講的事情。🤣如果沒買過、沒用過,就沒資格評論這套邏輯成立,那我真的很好奇:01上那些根本沒買B9 II、B7 II的人,為什麼可以天天巡邏Sony文章,從畫質、保固、耐用度一路罵到銷量?例如下面這篇~一個網紅批評索尼就轉發留言Sony True RGB與Mini LED差在哪?BRAVIA 7、7 II實機比較更神奇的是,自己沒買過TCL某些旗艦,卻又能把TCL捧上天。以前國外評測說Sony好:「評測看看就好」、「網紅都在吹」。後來覺得Rtings某個項目三星比較好:你看!Rtings證明三星比較強!現在連Rtings完整評測都對B9 II有不少正面評價了,又變成:很多評測參考價值都很低。所以到底是實際用過才算數?還是Rtings才算數?還是最後其實只有一個標準:能拿來酸Sony的就算數,不能酸Sony的就不算數?至於樓上這種明顯已經離題、專門點名我的留言會不會被刪,我也很好奇。畢竟以前我的離題留言01網管倒是刪得很有效率。這篇大家就一起看看,版規是不是也能用同一把尺吧。
他誤導很多消費者及麥士音響店,都以為Sony進步很多的智慧電視,能夠順利優化自己的配件軟體能自動匹配,對應聲道並靈活運用,敢寫當賣點就是準備好了,但實際不實甚至有被欺騙,真的很不應該,可以告廣告不實嗎?
(^_^)p wrote:但實際不實甚至有被欺騙,真的很不應該,可以告廣告不實嗎? 我本來覺得你買東西出問題有消費糾紛。屬於接受到不夠清楚的訊息決策購買。好奇你主張的內容 有跟線下門市或者購物平台聊過嗎?如果有 是品牌給你錯誤訊息 你直接提告就好如果沒有 你也可以釐清問題。一般的電視透過劇院組合 加強音效。例如 透過擴大機加喇叭。或者聲霸組合三件式套裝。你說的內容是兩個小喇叭能代替上述硬體完成。怎麼看出來 型錄裡面有跟你說可以不用聲霸?