東芝32C3000G內部拆解!!!!

shyeh wrote:
我沒記錯的話,中...(恕刪)

>>"3D新頭腦Pro 100",那100不知是啥咚咚
100就是100Hz ,又有MADI 那看來又是G公司的技術,所以應該全系列通通都是G公司的scaler。
坦白說,目前這個市場競爭激烈,有點像劣幣驅逐良幣,越晚買是越cost down,用的scaler 是越來越便宜,坦白說水準也越來越低,就連ips 的panel ,最近新的都沒有以前的品質好 LG/ IPS-A 都一樣。也不要光罵東芝,其他的廠牌也都差不多,就連你買很貴的Sxny,貴在哪裡,貴在你買到的是台灣用不到的ATSC TUNER ,因為台灣市場小,它直接進美規機賣你,再送你個外接DVB TUNER。所以看的順眼 喜歡就買,用啥ENGINE 都是商業宣傳,G 公司會不會告,不會 ,因為你只要是他的客戶,都隨便啦,量夠大,就幫你re喜歡的型號。
通篇討論至此,大家最在意的似乎已經變成新禾誠信問題,而不再是台灣REGZA是否搭載來自日本「New META BRAIN PRO」技術,甚至基於內部基板的差異,大多數網友已經非常肯定新禾的REGZA機種並未搭載「New META BRAIN PRO」。

然而若曾詳細閱讀日本Toshiba對於此技術的說明,我想應該只會看到許多有關此技術對於畫質提昇的幫助,較明顯的技術名詞就是14bit,換言之,日本原廠完全沒有明確的文字講述,到底「New META BRAIN PRO」用的是什麼晶片,僅僅用所謂「獨家」強調這是REGZA的特點,就連使用在網頁上的基板,也註明為3500系列使用,並非全系列都搭載相同基板。

因此如果僅憑基板與晶片編號、廠牌就可否定台灣REGZA,那麼日本Toshiba REGZA其他系列是否也非搭載「New META BRAIN PRO」機種?當然,此篇討論正反兩方意見都有,兩者都有其論調基礎,無法一言以概之去評判是非對錯,所以若新禾方面重視大家的疑慮,確實有必要進行澄清與說明。

但是以一片基板與一顆晶片去決定REGZA或「New META BRAIN PRO」與否,未免太過草率,未經與台灣新禾聯繫確認就率爾在網路進行評判,也顯得不夠謹慎,正如同討論串中已有少部份網友提議,已購買台灣REGZA機種者應向新禾提起訴訟,或投訴公平會,但進行這些程序前,大家真的已確知手邊握有的是「證據」?如果答案是肯定的,個人也贊成相關「受害者」透過法律途徑解決,但是僅利用網路討論區大舉聲討,似乎就是憑藉著言論自由之大旗,暢所欲言罷了。

最後有關日系廠商對於國內製品與國外製品的差別待遇問題,大概已存在數十年,所以也給了平行輸入商家很大的操作空間,關於這點,是否購買台灣代理商產品純粹屬於個人主觀選擇,相信也不在本篇討論之核心重點;仍衷心建議有疑慮的消費者可親洽台灣新禾,網路討論區雖能看到許多不同意見,但是其立論根據是否確實,本就有爭議,我對於新禾並無偏好,但就實事求是的態度來說,此討論串充斥太多臆測,無法協助釐清真相,請參與者和閱眾能審慎思考。

到處留腳印的狐狸 http://mjcffox.pixnet.net/blog
夢狐 wrote:
通篇討論至此,大家最...(恕刪)


同意夢兄的想法

我舉個例子好了

如同NB要貼上"Centrino"貼紙

就必須用pentium M CPU,intel晶片組及intel無線網卡,這是一種規範

(小弟的小黑不用intel無線網卡,自然就不能貼上Centrino貼紙)

"New META BRAIN PRO"如果是一種調教技術,那處理晶片自然就不是重點了

但如果"New META BRAIN PRO"的要素是toshiba專屬處理晶片搭配獨家驅動軟體或技術

缺乏任一要素就不應該宣稱"New META BRAIN PRO"

撇開面板不說(畢竟一開始就沒挑明說是用哪一款面版也沒著明是否為IPS),我想很多人都是因為"New META BRAIN PRO"技術

才願意多花一點錢買與他牌規格相同的產品

但是如果用料與其他型號產品相同就不應該針對"New META BRAIN PRO"宣傳

直接公佈新款液晶電視,其他都不要提,讓顧客自己來觀看決定喜歡哪一種調教

我想就不會發生今天的事情了

也許要真正的解決這各問題唯有日方toshiba的人員來說個明白了

就如夢兄說的,搞不好日版用的也是同一款晶片,重點在於調教

那大家就不會有異議了
不管如何看看上一代的X2000台灣Sony如何對待台灣人的

美國( XBR2 ) BRAVIA Engine Pro/DRC-Mfv2.5/3組HDMI/不能換殼/墨西哥製/有光纖

日本(X2500) BRAVIA Engine Pro/DRC-Mfv2.5/3組HDMI/可換殼/日本製/有光纖

台灣(X2000) BRAVIA Engine Pro/DRC-Mfv2.5/3組HDMI/可換殼 /日本製 /沒光纖

大陸(X200A) BRAVIA Engine EX /DRC-Mf??? /2組HDMI/不能換殼/大陸製 /沒光纖

香港(X200A) BRAVIA Engine /DRC-Mfv1 /2組HDMI/不能換殼/不知哪裡製的 /沒光纖



Sony誠意十足..難怪Sony在台灣會成為領導品牌

Sony的優點
1.幾乎同步於日本的發售時間,且高階商品影像處理部份不會被閹割到,
2.中階商品雖影像技術稍低於日本,不過卻跟美國地區完全一樣(例如W系列,美 台同為BE EX)
3.高階商品不需拿香港 大陸來對照,因為台規硬是強過大陸 香港地區一大截

缺點:
1.高階商品比日本地區貴


以上僅以頂級機種的影像晶片來討論



............ Sony不愧是台灣第一選擇 ...........

想請問一下開板的大大
那片最大片的電路板(就是有一堆同軸端子的那一片)
背面也是空空的,沒有大的IC嗎?
可以提供一下圖片嗎?
感謝
jeffe wrote:
同意夢兄的想法

我舉個例子好了

如同NB要貼上"Centrino"貼紙

就必須用pentium M CPU,intel晶片組及intel無線網卡,這是一種規範

(小弟的小黑不用intel無線網卡,自然就不能貼上Centrino貼紙)
...(恕刪)


沒錯~~

大家玩3C商品這麼久了~

規格、技術LOGO這些東西一就是一、二就是二

不然消費者商品規格比來比去是在比心酸的喔

願意多付點錢買你個什麼 $@# Meta Brain %#$@

你Toshiba的產品卻要搞這種文字遊戲,破壞大家對你的信任

被幹到臭頭,也沒話說啦

今天不光是針對某家廠商~最好各家廠商皮都繃緊一點

別再耍弄消費者了
fq wrote:
夠不夠意思,不能忽略購買的價格吧?機器漂亮就是漂亮,喜歡就喜歡,在合理的價格之下,買到好畫面跟好品質,才是重要的事。


用台灣的面板及晶片
賣高規格的價錢
這是合理的價錢嗎?

X3000G畫面真的有比國產品傑出嗎
至少我個人覺得沒有
我是在這篇文章之前到新光三越去看的
我當時一看
只有兩點
第一、店家亂調設定。
第二、要不然,這是一台爛電視。

更重要的是TOSHIBA的誠信
說是什麼NEW META BRAIN
結果......@#%^&*()_
根本就是濫搞
patrick753 wrote:
用台灣的面板及晶片賣...(恕刪)


您說到重點了
T牌這些系列就是打著日製,原廠晶片及技術招牌來提高售價
結果部分廣告不實 欺瞞消費者
當然是廠商該承擔一切後果 是可以向公平會舉發的
我覺得公平會比較官方比較公務員,非得有人提告訴他們是不會主動處理。
消基會! 對,就是它,亟需振作聚焦的單位,有沒有人跟消基會熟的?
還有,建議將主題註明一下,"台灣版 NEW Meta Brain Pro 技術真相"
這裡有很多專家對於新禾似乎過於嚴苛,市場的行銷動作百百種,說是用欺騙,也是太過,我寧可會比較偏向是行銷手法來作包裝。舉例一下,acer 最近推出杜比音效的筆記型電腦,老實說,音效是不錯,但使用杜比這樣的字眼難道也不是一種行銷包裝,又很多面板明明是1366x768,寫著卻是支援1080p,請問這個支援定義是什麼?在我看來,支援就是要能夠完全對應,但現在已經被很多業者亂用,只要有HDMI介面,就被稱作支援1080P,這是怎樣的欺騙?不就是一種行銷包裝。也不見有人出來亂罵一通!

TOSHIBA 的X、C系列推出使用這樣行銷包裝,確實也是TOSHIBA的獨家技術,人家敢這樣寫,也絕對有一定的事實存在,日本人對於字眼的用詞很龜毛的,新禾既然取得TOSHIBA的授權和代理,當然會對行銷手法有所看法。從很多人的回文來看,有點過度地攻擊,我認為很不妥! 我曾經也待過日本公司(賣印表機的),日本公司對於規格和專用名詞是真的很在意,新禾敢在網站有這樣的宣稱,當然是有一定的事實存在。

再從精神層面來說,購買電視是一種認知性購買,我看這台造型、畫質、顏色、功能性都符合我要求,我就願意用一定的金額買下它,但因為每人的預算不同,就產生出價值感的差異,有錢人會覺得便宜,預算有限的人就會覺得貴;貴,就買國產,不要因為也買不下手就一直挑人家毛病來說。我也看過 X、W系列的畫質,色彩確實真的蠻漂亮。

倒是可以給TOSHIBA建議一下,電視廣告是稍微差了點,一家人哭,到底在哭什麼?感動,不是用哭的。可以看看人家的廣告,最近CHIMEI的廣告拍的真的是不錯,讓人很有感覺,這才是叫感動!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!