個人積分：100分
文章編號：64430647
個人積分：238分
文章編號：64431141
Bear4212 wrote:
哈~~我跟您一樣也只...(恕刪)
哈哈哈！太謙虛了，其實我也沒有否定hi-res音樂格式的意思，
我平時上班聽音樂，原先都是直插耳機到音效接頭，管你是mp3
flac, ape, wav聽起來一樣好（或是該說一樣糟），沒有那個格式
音質壓過誰那一頭的問題。
但是差不多我一年前，買了Fiio X3 ii這臺對岸的DAP隨身聽，這
臺機器是可以當作外接DAC的，所以我接上了公司的電腦(Windows)，
突然間我感覺到好像耳中的多年耳屎清掉了，音質馬上提高了好幾層
樓，但是這個提昇是全面性的，MP3跟無損的檔案都有了提高，
也引來了我的興趣比看看是不是hi-res（>16bit/44.1KHz)的音樂
會更好
不過好景不常，現在的公司為了資安的原因要求IT封了電腦上的
cd-rw然後又封了usb-storage port(DAP有micro SD，所以也
被擋了
，按照道理說切成DAC模式，不是USB儲存模式，應該就沒事才對，可是現在就是沒有作用
）所以我才再多花了點錢買了u2-s在家中用，也開始追求更好的音質
但是說真的我會有這樣的疑問，就我個人來說至少有我所聽的90%
的時間，我是真的分不出來MP3/ loseless的差別 (真的是木耳），
就算是我努力去找相同的一條歌的24bit/88KHz, 96KHz, 192KHz
結果我還是聽不出來
但是某些歌曲，真的就是聽得出來hi-res的音質好上許多，就這點
上我的答案也是肯定的，但是大部份的時間，我是真的分不出來，
我只是一個普通人，也沒有金耳朵，相信跟我一樣的人佔了絕大
多數的比例，跟我有一樣聽感，也跟我一樣沒有太多錢買好設備
如果在這種情況下，那真的去追hi-res(甚至是非hi-res不聽），
似乎真的有點意義不大
個人積分：238分
文章編號：64431176
個人積分：72808分
文章編號：64431760
個人積分：1007分
文章編號：64431987
雖然不是每張SACD的表現都很優秀，這和錄音系統、壓製的過程等等都會有影響，但是能得到一張真的好聽的SACD，又有好設備去播放，我想還是有意義的!
敗家不歸路, 越走越恐怖
個人積分：236分
文章編號：64432163
個人積分：3264分
文章編號：64432165
個人積分：1007分
文章編號：64432406
個人積分：3264分
文章編號：64432489
個人積分：6587分
文章編號：64432560
消費者不會知道母帶本來怎樣，買到「濃縮還原」的高解析格式，以為不好聽或沒差。
另外有些像K2HD『數位重製』技術，也可把本來16/44的加工變成「擬高清」。
聽起來比高清還更有高清感覺，但軟體一跑還是16/44的血統。
Diana Krall 新的專輯「turn up the quiet」，HDtrack買的24-192 hi-res檔
http://www.hdtracks.com/turn-up-the-quiet
第一首，用專業軟體分析
不假不假，至少應該是近高清到真高清的水準。頻率有上去，訊號上下強弱(db圖)完整沒有被削掉。
同樣，如果你看過MP3，很多16Khz就掉下去(所以叫有損)，訊號上下最強最弱的部分被削掉，減損動態(所以叫有損)。
分析圖會讓一般人覺得『怎會聽不出來』~~~要回頭再聽一次(可能就聽出來了
)不過像Diana Krall這種單純人聲伴奏簡單，樂器頻率也不會上很高，拿MP3來裝「被靴吊」不多
聽起來往往不會差太多。
