QOBUZ串流使用一天的心得

以 Vilde Frang 的Nielsen Violin Concerto Op.33, FS61為例,TIDAL與QOBUZ都只有16bit/44.1KHz。

裝置 :
QOBUZ : NB ( Driver : Accuphase ASIO ) ---> USB ---> DAC-60
TIDAL : Marantz NA-6006 ---> S/PDIF ---> DAC-60

QOBUZ 的音質,感覺還是比較好,不知是兩者在進行FLAC編碼時,給予不同的參數,或是NA-6006另外有調音。Marantz/TIDAL的S/PDIF感覺低頻的音染較大,解析度稍遜。NB/QOBUZ的聲型比較有立體感。

不過,還是24bit/96~192KHz比較好,差異很明顯。
Volf
[讚][拇指向上][100分]
hcf727 wrote:
QOBUZ 的音質,感覺還是比較好,不知是兩者在進行FLAC編碼時,給予不同的參數,或是NA-6006另外有調音。Marantz/TIDAL的S/PDIF感覺低頻的音染較大,解析度稍遜。NB/QOBUZ的聲型比較有立體感。

感謝心得. Tidal跟Qobuz的播放軟硬體不同, 應該也是會影響音質的. 如果有roon, 同一個平台比較可能就更客觀. 同曲子同解析度同平台如果也還是Qobuz勝Tidal, 那真的就不知什麼道理了.
我個人Tidal & Qobuz 都聽了一段時間了
Qobuz 的頻譜過於強調低頻和低頻解析力,但問題出在高頻的聲音比較生硬不夠柔軟,導致聲音聽起來會覺得有點怪怪的
Tidal 的聲音我反而比較喜歡,高中低音表現比較和諧,音場同時兼具深度和廣度

拿張常聽的鋼琴專輯來比較看看就可以聽得出來,鋼琴的高音最容易聽出來高音的音質好壞
yuemlai
Room With A View 我在SPOTIFY 和QOBUZ 用 Hi-res 24bit 96KHz 聽了做比較, 差別會很大, SPOTIFY 完全不能比
hcf727
向 yuemlai建議一下,SPOTIFY約是320K,可以用TIDAL HIFI vs QOBUZ,比較一下。
挖洗不良中年 wrote:
想請教Quoboz上的44.1khz專輯,不知是否跟Tidal上同樣的專輯相比仍然音質較佳? 


是, 爬文有人評價是9成5是Q較佳...
我一開始用串流機Cxnv2(無法解MQA) 播Tidal , 會遇到高音較吵亮, 低頻較雜亂..(FIR的月牙灣)
用Qobuz普遍就沒這問題...
但是如果透過Roon播Tidal (透過CXNv2的Roon ready), 雜亂的問題就沒有了, 低頻變得厚實, 整齊..(神力女超人原聲帶)
bigeyeboy
我用的是Tidal connect...理論上是直接Cxnv2直接接收串流...
hcf727
剛用NB試了一下TIDAL HIFI (44.1KHz),AQ ASIO --> USB --> DAC,效果比串流機好。至於,QOBUZ的HIRES,解析度比較好,自然聽起來感覺偏硬。
關於 Tidal,如果沒有可解MQA的串流平台,建議還是要採用 HiFI音樂檔案,不要採用Master檔案,因為第二層與第三層的聲音沒有加到音樂裏面,或是說,用筆電播放時,BYPASS軟體解碼第一層。

至於,ROON音質比較好的原因,應該是使用的ROON CORE,CPU處理速度較強的緣故,陳甯甚至推薦用INTEL i7CPU的ROON CORE。

串流機處理音樂的原理,大致可以理解如下 :
1. 從網際網路收進來的串流,因為音樂播放有即時性。如果頻寬不足,或是傳輸品質不好導致重送頻率偏高,CPU無法把完整的串流編碼,進行解碼後送給DAC;一旦deadline時間到了,還沒解碼或尚未送出的串流就會被拋棄,讓CPU得以開始處理下一段音樂。
2. 所以,頻寬愈大,問題愈少。而FTTH又優於ADSL。
3. CPU愈快,串流愈穩定
4. BUFFER MEMORY愈大愈好
hcf727 wrote:
關於 Tidal,如...(恕刪)

感謝分享,五分奉上!

簡單計算 24bit/192kHz 需要下載的流量:

24*192*2=9216 kbps=9.2 Mbps

其實台灣家用網路速度夠快,不太會造成卡頓的問題,會卡的主因來自於國際網路。

我聽Qobuz或TIDAL都有出現卡頓的問題,但機率不高!至於數位影響音質的部分,板上有許多討論,除了Jitter對音質有影響外,其他部分我到現在仍無法理解!

至於Qobuz與TIDAL聽感的比較,我盲測前信心滿滿Qobuz好聽,結果測完後根本聽不出差異!從此只要不卡頓就好了!

現在聽串流音樂,只要有CD音質對我來說就夠好了!再來就是簡單操控,不要有卡頓,之後就是好好享受音樂!
zhho
是的,Qobuz & Tidal 我個人覺得是音樂平台本身的頻譜的差異造成 "聽覺上的不同
網際網路,還有另一個問題。一般住家的帳號都是浮動IP,所以,每一段時間,你的IP會突然被變更,這也會導致遠端的伺服器連不上。這個與您說的偶而的卡頓有關。
Volf
這問題應該不嚴重,Netflix 杜比視界影片需要的流量更大,也不會有卡頓的問題,TIDAL卡頓災情過去偶發,上網爬文就查得到了!
hcf727
了解
Accuphase 有一個 ASIO( Audio Stream Input Output) 的WINDOWS驅動程式,非常大幅度的改善PC的播放品質,PC變成一個很棒的串流機,ESOTERIC最近也推出了。至於其他廠牌的DAC,應該可以問一下代理商或寫EMAIL問原廠。
Volf
[讚][拇指向上][100分]
剛加入Qobuz 。在外用手機或 ipad。回家用串流機。手機是直接抓APK 安裝,串流機是內建,都可播Hi Res。ipad 則是用 safari播放 ,只能到 CD 品質。不過出門都用真無線耳機,我想有沒有Hi Res 應該無所謂了。
有找到這張



稍微跟NAS CD Rip 的比較,感覺高頻亮一點,低頻則稍延伸。

目前還沒找到的192/24,看到最高規格的是這張




這是使用一天的心得。
Volf
[讚][拇指向上][100分]
不好意思想借版問一下,最近也在考慮tidal跟qobuz,聽的音樂類型不一定,撥放的硬體也不是很好,主要就是手機跟無線耳機。

當我在雙方的網站上試聽同一首歌,好比說https://tidal.com/browse/track/209819742 這首aimer的歌跟在qobuz聽感完全不同,tidal有點...刺耳嗎?會有點刺刺的感覺而qobuz則是比較圓潤感。小弟不是什麼hifi發燒友但還是想來了解一下,tidal網站上試聽的音質跟付費後會不會有差異?又是否能有辦法調整eq取得差不多的結果呢?

也希望有前輩能幫小弟試聽看看是否在tidal付費後聲音方面會有不同呢?感謝。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!