努力追求hi-res格式的音樂格式真的有意義嗎? (以個人觀點來看)


starr wrote:
就如同我很誠實的說...(恕刪)


其實這都是過程. 一個人隨著年齡成長, 會有更多體驗. 你今天聽不出差別, 不代表你以後永遠聽不出來.

老麵與機器的饅頭, 野生活蝦與養殖蝦, 壽司刀工好壞, 牛排六分與七分熟. 看起來都很像, 沒吃過的人感覺都差不多, 常吃之後就知道哪個比較好吃. 呵呵. 我們天天都聽了更好的音樂格式, 時間一久, 聽習慣了. 一旦有人拿了比較差的壓縮檔給我們聽, 常常一聽就知道味道不一樣了.

比如說你聽不出在家的配備有什麼差異, 那就找朋友或網友推薦的音響店, 先打個電話問問人家的店歡迎不歡迎讓你試聽也是可以, 用更好的器材去播看看. 就像是森林探險一樣. 會很好玩. 音響店老闆大多很喜歡交朋友. 不是今天沒預算投資設備你就永遠體驗不到. 不是這樣的.

starr wrote:
那我真是落伍太久了...(恕刪)


不建議這樣花. 沒必要買音響買到自己被折磨. 買車也不建議這樣.
個人深深以為,母帶錄音品質遠勝一切,其次才是格式。

像是Michael Jackson的獨一無二這張專輯,即使你轉到MP3,
或是使用到MP3 192kbps,還是屌打一堆標榜hi-res(or無失真)結果當初錄音就不佳的專輯。



當然,我不是說格式不重要,而是想強調錄音本身的重要性。
像是鬼束千尋的The Ultimate Collection [REMST]
這專輯,根本一出聲火就熄了,片子上強調格式也沒用。
基本的器材到位了,訊源來源不要奇杷般的爛,剩下的就是享受音樂這樣。

devil2772 wrote:
個人深深以為,母帶錄音品質遠勝一切,其次才是格式。...(恕刪)

套句程式設計師常講的話: "Garbage In Garbage Out".
母帶品質不好, 用不同格式去壓, 只會減損不會修補.
如果不考慮音樂類型跟音樂家的差異,我覺得是:錄音品質本身>>>錄音檔案取樣率
不少錄音其實頂多用24/48,連用24/96的都不多


不過也是有特別的例外
例如2007年發行的這張Blue Coast Collection,應該很多玩家都有


標榜採用的技術為E.S.E (Extended Sound Environment -展延聲效環境錄音技術)+DSD規格,
不過錄音本身架設麥克風與調整的Know how才有辦法上善用以上兩種技術與規格

Blue Coast這家10年前就在推5.1ch的DSD數位檔案,老闆是獲得五座葛萊美獎提名的Cookie Marenco
錄音師則是法國J.M.R喇叭的現任老闆(當時還不是),這種E.S.E錄音技術也是他與Cookie Marenco一同研發

他們的網站上有一堆不同規格跟版本,包含2ch跟5.1ch,實體唱片還有CD、SHMCD、24k CD、SACD等等版本
所以比較錄音取樣率之外,還有這些不同實體唱片的版本可以比較呢
鄧紫棋的泡沫 處理的很到位 就算是水管線上聽

都屌打其他同期華語歌手原版cd
聽了幾十年的音樂,我覺得早在錄音階段就已經決定了一張唱片聲音的好壞,當然嚴謹的後製程序也是不可或缺的一環,就以前些時候相當火紅的DALI CD4為例,我擁有幾張片中曲目的原版CD,原版CD的聲音原本就相當不錯,但經DALI巧妙的後製之後,沒想到聲音更上層樓。
你的播放設備只能算是玩具
還沒到入門的等級
這就是差異
哈哈哈,我真是個初燒加小白,竟敢渺視鄧麗君小姐的淡淡優情SACD-ISO
不好聽,總算給我找到原因了,真的純粹就是我(沒錢)又沒常識的錯。

這幾天惡補了些SACD的常識,才知道SACD中除了可以放兩聲道之外,通
常廠商還會加上多聲道環繞。



我找到的SACD-ISO是7.1聲道的,可是用兩隻喇叭來放,難怪怎麼聽怎麼不
對勁。

雖然鬧了個大笑話,不過能找到原因還是蠻高興的
starr wrote:
哈哈哈,我真是個初...(恕刪)


SACD的確是有多聲道,但是可以down mix到二聲道. 如果down mix到二聲道的過程是正確的話,聲音是還可以的,並不會悶,也不會糊. 你的聲音若不行,表示你的軟體沒有處理好.

另外,你的軟體顯示24 bit/192kHz, 7.1 channels. 我必須說明的是,真正SACD或是DSD多聲道的正確格式,既不是24bit/192kHz, 也不是7.1 channels. 正確的格式是1 bit with 2.8224 MHz, 5.1 channels. 不是鄧麗君的ISO檔人家在轉錄時有問題,就是你的解碼軟體有問題.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!