30年來音響聲音的表現到底有何進步

tsan12168 wrote:
在《Stereo》雜誌(2025年4月刊)上看到一篇很有趣的文章


對不起!沒看一半,這種電腦直譯會讓人有“不知所云”的感覺,能貼上來也是蠻佩服恥度。

要說「Accuphase聲音」個人應該算的上“有資格”發表意見;2000年後就盛傳有新技術,於是器材升級便停了下來直到C2800上市,實際試聽最終選擇“未代皇帝”C275V(接著出C245,就進入AAVA的四碼時代),當下考慮因素:首先是不喜歡木紋箱(覺得有損科技感),其次是價格考量,至於「聲音」我想《Stereo》雜誌評論者應該算是“狀況外”,因Accuphase一直標榜「精準」「相位」維持特有的“金黃光輝”聲音識別度,此一走向是不變的,而新舊機型間在“低失真”“高純淨”表現提升,具體表現就是聲音較為“解析”,如果沒能深入做聲音記憶比較其實是分辨不易,但C-280V比C275V早了十年,C-3900比C2800又晚了十八年,這樣的「跨距」如果還不如我聽「隔代」的差異,是會mail叫他把雜誌社收攤。
挖洗不良中年
C3900背景很黑,型體感鮮明,再加上解析度佳,聽起來活生感很好。 老機有厚度有韻味,但是暖糊。拿現代機去搭一堆老機,現代機很多優點都被封印了。
lingo1388
在流行潮流裡維持聲音「識別度」是件非常不容易的事,多少廠牌因此被淘汰,留下來的都值得被尊敬,新貴品牌現在看來亮麗,但能維持多久都是個問號。
【評測與測量】三十年的「技術原地踏步」:從 C-280V 到 C-3900,為何動輒幾十萬的Hi-End信仰,在現代工程學面前不堪一擊?

作者:阿米ㄦ(風格仿作)

今天我們來聊一個讓老派「發燒玄學派」極度尷尬、但客觀儀器絕對不會說謊的事實。如果我們撕開這些昂貴的木料與金屬外殼,只用純粹的音訊工程學與儀器測量標準來審視——它真的在進步嗎?

三十年過去了,失真居然「完全零進展」?
C-280V(1990 年純 A 類傳奇旗艦):THD = 0.005%
C-3900(2020 年創立 50 週年頂級旗艦):THD = 0.005%

整整相隔了 30 年。
三十年的技術研發,換來的是一個與 1990 年分毫不差的 0.005%(換算 SINAD 僅僅只有 86 dB 左右)。

反觀 Chi-Fi 與現代 Class D:真實的降維打擊?



結論非常明確:
當一台台只要幾百到一千多美元的 Chi-Fi 前級和後級,能拿出 0.0000x% 的測量數據、提供完全不可聞的底噪與無染的透明度時,Accuphase 拿著 30 年不變的 0.005% 標籤,到底要如何說服受過現代工程訓練的消費者?

NOT RECOMMENDED(不予推薦) — 去買一台千元有找的現代純淨前級,省下來的幾十萬拿去買好喇叭或做空間聲學處理,那才是科學的玩法。


~~~純無聊,東施效顰偽作這種文章,完全不需要什麼程度,「以偏概全」就好~~~
lingo1388
又不是新手,『信你所信的,行你所知的』音響加上「聽你所好的」。
genome
THD隨測量條件而變化 魔鬼藏在細節裡 Burmester後級只標THD 1%不就笑死人?不過人家是在4 ohm全功率測的 比如909是4 ohm/600W
luxor_w wrote:
去買一台千元有找的現代純淨前級,省下來的幾十萬拿去買好喇叭或做空間聲學處理,那才是科學的玩法。

這真是很尷尬的事實,千元Chi-Fi從數據上完敗數十萬上百萬的Hi-Fi器材。 

但是用耳朵收貨的燒友不吃這一套。

結果可能是Chi-Fi後浪推前浪, 前浪死在沙灘上, 貴森森CP值超低的HiFi器材,受盡嘲諷,但卻一直存活著,而且越賣越貴。
宅男工程師
卡西歐一隻 500 元的電子錶, 也沒覆滅一隻幾百萬的百達翡麗錶
luxor_w
平常心。< 0.00007%可能?先不說audio precision極限,只能測很穩的單一頻率,當負載阻抗或家用供電出現一絲變化就沒了。也許在實驗室用嚴苛條件可硬搞出來,家用沒意義,唬外行。
挖洗不良中年 wrote:
這真是很尷尬的事實,...(恕刪)


30年來音響聲音的表現到底有何進步?

硬體設備有進步,而且是大大的進步!單體與DAC晶片與新的電路提供更清晰的動態、細節。

但弔詭的是:訊源聲音品質大幅退化,扣掉極端的發燒友們,現在多數人用的YouTube , YouTube music 聲音可說是爛到爆!即使聲音較好的Spotify 也輸CD 不少!

如果說硬體設備是「越來越清楚」,那訊源是「越來越糊」!這可是悲劇啊!

就像「高畫質 4K 螢幕」,如果你給它播放「144p 的VCD影片」,只會把影片中變成馬賽克一樣。
宅男工程師
我第一次聽 Diana Krall的 DSD128版 Turn Up the Quiet 時, 都起雞皮疙瘩. 聲音乾淨高解析, 呼吸聲/口水吞嚥聲, 音場定位明確, 堪比近距離現場演唱.
lingo1388
宅男工程師 以你的器材來聽30年前TAS榜單,應該會比DSD128版更好。
音樂劇達人 wrote:
但弔詭的是:訊源聲音品質大幅退化,扣掉極端的發燒友們,現在多數人用的YouTube , YouTube music 聲音可說是爛到爆!即使聲音較好的Spotify 也輸CD 不少!如果說硬體設備是「越來越清楚」,那訊源是「越來越糊」!這可是悲劇啊!

這個論點怪怪的,以前的訊源也有MP3啊!怎麼不把古代的MP3拿出來跟現在的串流比?

現在的訊源選擇很多,黑膠跟CD也都還活著,YouTube spotify是方便的選擇,但不是Hi-Fi的選擇.

如果說現代的訊源,聲音沒有古老器材的醇厚,這是事實,但是說越來越糊,這個就離譜了。
你去走一趟桃園青埔的新光DolbyCinama就知道了
我的答案比較靠近這個。劇院發展。
二聲道由6N向上提升很難。

除了二聲道以外,使用技術提升在這。
二聲道的轉變往高解析走。DSD流行。
沒有放入價格或品牌(Chi-Fi)考量。
嚴格說C國都是市場價格破壞者進場。
當然是
1) Dirac ART 超級強大的音場自動空間校正技術
2) Dolby ATMOS 含天空聲道和物件3D音軌技術
3) 極低失真 大功率 高阻尼 輕量化 D 類放大, Hyper X / Purifi

高度還原錄音室音質與傳達原汁原味
lingo1388
DRC扭曲聲音曲線肆應空間響應特性,和「還原錄音、原汁原味」背道而馳;ATMOS在影像未能3D立體投影或全息投影前,不覺得“影”“音”還不是一件事嗎?
可我還在聽福特萬格勒 華爾特 托斯卡尼尼 柴利畢達契 貝姆 卡拉揚 克萊巴
音響器材再生端就算有什麼進步 音樂家也沒辦法再生
傷腦筋呀
宅男工程師
Qobuz 上有 DSD64 版 卡拉揚 貝多芬交響樂全集, 用最近的音響數位訊源機, 可以明顯感覺出, 與 CD 版的巨大差異.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!