請問，為什麼在音響上都會認為同軸好過光纖？

awuwa

2分

61樓

awuwa

個人積分：2分

文章編號：58595040

感覺實驗室變象牙塔了…

祝早日爬出來！

iceoff

42分

62樓

iceoff

個人積分：42分

文章編號：58595052

心有跳跳焉 wrote:
說實在話而已，請教...(恕刪)

你說的是實話, 但你說的是聲音發的時間吧. 1/1000 跟 2/1000 的時間差.

可是這裡討論的是jitter,
所影響的會是音色

iv2044

17分

63樓

iv2044

個人積分：17分

文章編號：58595063

心有跳跳焉 wrote:
實驗室中，發音體跟聲音反射體需要距離17公尺，人耳才有辦法分辨十分之一秒的差距，

誰做的數據？Sennheiser

你知道0.001秒可以分辨，那是多麼唬爛！！
...(恕刪)

請問，你上面說的哪一個字跟DA或AD的時基誤差有關？

Cliber01

28分

64樓

Cliber01

個人積分：28分

文章編號：58595070

心有跳跳焉 wrote:
你的意思是人耳可以分...(恕刪)

小朋友,在您心目中在工研院上班就是到頂了嗎? 起薪福利是不錯,一個月四萬五,遇紅就放假...
但是那些能砸上百上千萬買音響的人.應該不少人都有能去工研院上班的程度吧?別這麼衝動比較好!

有機會來院區看看,環境不錯的,挺適合養老... 謝謝指教

pscorplo

31分

65樓

pscorplo

個人積分：31分

文章編號：58595077

請教下
你現在要問的事是"0.001秒是否有人聽得出來?
還是"同軸和光纖對音質"的差異?

感謝!

scottching

107分

66樓

scottching

個人積分：107分

文章編號：58595092

所以，小紅點，腳踏車墊圈都賣的動，
我就說了，他們不談科學的，談的是感性。
感性就是玄學，就是哲學，就是虛無，就不是科學，

簡單的說，就是我認為是這樣就是這樣，其他的都不重要。
但是偏偏音響或是說聲音，他就是科學！

fyl0206

226分

67樓

fyl0206

個人積分：226分

文章編號：58595108

心有跳跳焉 wrote:
誇張啊，前輩也要說...(恕刪)

Sennheiser 從來沒有說過沒有 jitter 的問題，有沒有妳舉證之！

妳是開樓來挑釁的還是來請教的？

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

Xhin

164分

68樓

Xhin

個人積分：164分

文章編號：58595109

心有跳跳焉 wrote:
說實在話而已，請教...(恕刪)

我看是你的理解能力有點問題...

一直在跳針說不同的東西，

雖然沒再玩音響，不過我的解讀是

Jitter 0.001秒不是指發聲體，發出聲音A > 聲音B之間的時間，

而是訊源傳送轉換時所花多的時間，訊源 > 轉換 > 發出聲音。

中間多花的0.001秒導致出來的聲音質量差異，我想是聽得出來的。

還有一直拿實驗室出來說嘴沒有比較厲害

龍貓黃

1分

69樓

龍貓黃

個人積分：1分

文章編號：58595133

心有跳跳焉 wrote:
說實在話而已，請教...(恕刪)

jitter造成的影響是數位訊號(取樣訊號)要重建回原本訊號(類比訊號)

會造成波型上的失真吧

波形假如有失真人耳應該是聽得出來的

你可以去看看philips有一個金耳測試網站

裡面就有波型失真跟沒失真的比較

scottching

107分

70樓

scottching

個人積分：107分

文章編號：58595151

還有01這類音響討論區還是關了好了，跟一些fb音響社團一樣，老是搞笑，
不是廠商在賣東西，就是在推銷一些虛無的概念！

還說，不是，是為了造福大眾，很搞笑。

請問，為什麼在音響上都會認為同軸好過光纖？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請問，為什麼在音響上都會認為同軸好過光纖？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！