Cefilos wrote:實際上對擴大機看到的角度而言,負載阻抗真的就是變了。 其實一個簡單的考題就可以確定答案如果有一個擴大機規格是8歐姆輸出50瓦,4歐姆輸出500瓦(你別問這擴大機哪來,反正就已經做好)當這個擴大機橋接8歐姆喇叭時候,最大輸出是200瓦還是1000瓦這題答得對,就再也不會有這爭論了
lingo1388 wrote:訊號線幹嘛要隔離層? 不是所有音響相關接線都會由空中感應到 "足以產生可聽聞噪音" 的輻射電磁干擾,要看該線是接在系統的哪裡? 接FM天線輸入、前級輸入、後級輸入和喇叭輸入 ..... 對音響系統的影響怎可能都一樣?示波器探棒輸入組抗高達10M,所以很容易由空中感應到輻射電磁干擾訊號,用手去摸探棒會感應到更高的電壓,但若在探棒並聯1個8歐姆電阻電壓就幾乎不見,知道為什麼嗎?擴大機的輸入阻抗一般為10K~100K歐姆且訊號電壓低,而喇叭輸入阻抗很低且電壓高,兩者受空中輻射電磁干擾的感應靈敏度相差 "數千倍",兩者怎能相提並論? 學電子的自然看得懂,不是學電子的也不需勉強搞懂,只需知道基本上喇叭線和訊號線都是夠長就好或越短越好(想用線材的阻抗特性調音者例外)【喇叭線因物理特性需要所以沒有「隔離層」】這句話也看不懂,甚麼物理特性需要? 電源線都可以做隔離層了,喇叭線做隔離層會有甚麼難度?喇叭線不做隔離層是因為不需要而不是有難度,喇叭線加隔離層只會增加不必要的雜散電容,如樓上講的此雜散電容若太大對後級可能不利如果喇叭線有必要加隔離層(屏蔽接地),為何有接地端的喇叭線極少? 為何音響展那些發燒音響的喇叭線幾乎沒看過接地? 廠商都是笨蛋?會建議你音量調0(或樓上說的靜音或關機),是怕你將擴大機輸出本就有的音樂或底噪 "誤認為" 是喇叭線由空中感應到的輻射電磁干擾訊號 ....或者你也可以開啟擴大機且音量調至正常但音樂按暫停,然後將喇叭線加長為原來的數倍長(或多條線串接),如果你能由喇叭聽到額外的噪音(相對用短喇叭線) ..... 這應屬靈異現象吧? 期待你分享實驗結果
TiiiT wrote:不是所有音響相關接線(恕刪) 對不起,實在沒耐心去看完只能說一件單純的事被你說的很複雜,就告訴我1.你是不是要「喇叭線長,訊號線短」?無論主張什麼都尊重。2.到底那有「不插電音響」可聽?請別再搞堆讓人…﹙唉!說了傷人﹚的文字來,好嗎?謝謝!
lee-ting wrote:最後一次針對這問題發言!建議t大你不要被樓上示意圖誤導!所謂一推一拉是同時;並不是先推後拉或先拉後推; 大哥,我什麼時候有寫過"一推一拉"是"先推後拉或先拉後推" ,本串先提出一推一拉是k大吧,本來就是說同時啊!這點倒是形容的不錯.您有那麼需要幫我誤導嗎? 你當別人是?? 搞得我好像不澄清一下都不對了認知可以不同,其實都是說同一回事,解釋角度不同,都可以接受,也可以不接受,這是論壇,反正就是這回事.也有沒整串沒看完的截個部分內容就發表一下的也有,也沒被怎樣啊??
tt_koupe wrote:大哥,我什麼時候有寫...(恕刪) t大你想太多了吧!我提先推後拉..是便於說明,只抱著純粹討論,並未指t大有寫,加上音響本人完全是業餘性質,只有樂趣沒有任何壓力,有時侯會大而化之。
1000K wrote:感覺60i出來取代Countour 60的週期稍微快了1 - 2年,有人比較過差異嗎? 新舊款相比60i低音量少了一些,但更為扎實.個人最大的相異感覺,是新款的空間音場感,營造得更加優秀.
李明益 wrote:新舊款相比60i低音量少了一些,但更為扎實. Dynaudio在Confidence 50/60或上一代Contour 60上面有刻意加強低音但我幾次聽下來,只能說: 這似乎不是Dynaudio ...... 擅長做的事情不是說Dynaudio一定要做中性偏瘦且柔順的調音,而是Dynaudio之前的改變並沒有讓人覺得均衡度和銜接度很好。當然我這些都是聆聽30-60分鐘的聽感如果60i改回原本擅長的領域去加強,那應該會更加讓人滿意才對。真要比氣勢和動態,其他廠牌C/P值做得很好。