小弟平常以二聲道為主,現在使用的是已經聽了約9年多的雅瑟舊版X-718,想要升級成雅瑟Mini 2或Mini 1。

小弟的房間約長5.2m,寬3.5m(5坪多一點),喇叭擺在長邊(位置約在房間中間偏左,門也開在長邊的最右邊)。
房內有床、衣櫃等自然吸音(不完全對稱),兩顆喇叭相距約1.6m,正面距離聆聽位置約2.4m(背後離牆壁還有約0.6m)(坐在床上聆樂)。
CD以大編制交響樂、協奏曲居多。

因為房間不大,所以會擔心Mini 2有可能低頻太多(價格也較高),
又怕Mini 1靈敏度較低(他們自家的DM上說約85dB)不好推(目前預計購入管機材料工坊即將推出的WL-313DC MileStone Dual INT取代原本的Usher AU8500II),不知該如何取捨。

不知版上諸位前輩可否給小弟一些意見,哪一款比較適合?
文章關鍵字

hesi3129 wrote:
小弟平常以二聲道為主...(恕刪)


你的情況跟我太相似了,我也是放臥房,空間大小差不多,但我放短邊,之前是be-718,現在是mini2,

我倒覺得不用太擔心低頻太多,我的臥室裡有床有沙發有衣櫃(開架式無門)有書櫃外加掛畫和地毯,

低頻幾乎被吸光光,只有接近後牆的地方有點駐波把低頻補起來,

結果變成坐在床上聽比座在沙發聽好聽,囧rz

所以我會建議買mini2,先不管低頻,至少中頻也比mini1厚實,真的低頻太多,

反射孔也可以塞東西調整,低頻不夠才比較麻煩,

我為了榨出低頻,喇叭幾乎貼牆擺,

前級也換成低頻較強的機種才達到我小音量聆聽時對低頻量感的標準,一點建議供您參考~

hesi3129 wrote:
小弟平常以二聲道為主...(恕刪)


這一類的喇叭建議還是用晶體機來推。

hesi3129 wrote:
小弟平常以二聲道為主...(恕刪)


請認真去雅瑟那邊聽一下! 兩對喇叭的音色其實有差異喔!!

從聽音樂的角度來看~ 我自己會比較喜歡Mini-one的表現!

而且在五坪多的空間,Mini-one絕對是很適合的! 低頻足夠且聲音表線也不錯!!

錢省下來投資在擴大機上面還比較實際一點!! 而且擴大機沒有一定等級來聽大編制交響樂~會滿難聽的喔


P.S.如果有買Mini-two的預算,其實還有幾對不錯的落地可挑喔~

或許你比較喜歡其他品牌的音色也說不一定
如果選用管機,建議你重新再挑過。
你想買的那一台,我看不出來功率管是那一型,但似乎是小功率管,類似6V6等級, 雖然用推挽型式來提升瓦數輸出,但小管畢竟是小管,再怎麼設計,低頻就是不夠寬鬆,不夠下沈。
建議你選用大隻的功率管,如 kt88, 300b. EL34, 或更大隻的管子。

用小管機推 mini1, mini2, 太浪費落地叭的低頻能力了。

(因看不清楚wl-313DC 的管子,如果功率管不是4W以下的小管,那就比較沒問題)


treasurek701 wrote:
請認真去雅瑟那邊聽一...(恕刪)


Mini one/ Mini two音色有差+1
去雅瑟試聽過幾次mini one/two,用他們家的AU-8500/9000推,同樣的擴大機推起來,mini two的低音充沛多了,音場感覺也比較大一點,但或許是AU的擴大機推力不夠,在一些低頻比較充沛的場面,mini two的低音會糊成一片嗡嗡叫。
mini one的低音沒那麼強,跟two比起來像在喝白開水,但是他的聲音清澈度比較好,聲音聽起來比較乾淨,音場比較小一點,但定位比較精準,個人聽音樂的口味比較清淡,後來選了mini one。
個人聽了2年多的感想,類鑽石高音聽起來還是有點毛躁,所以擴大機的音色最好選細膩一點柔一點的,但喇叭效率又低,推力不夠的機子聲音又出不來,聲音柔推力大價位又合理的擴大機不好找。
S520,X719, mini one 用家,現已全部售出!
心得:我的空間是在客廳,> 6mx4m
mini one 大小覺得剛好,不會造成空間過大壓迫。
mini 2 雖然低評頻較佳,但實在過於龐大。喇叭到任何空間都要重新擺位,調整出適合自己聽感的位置。除非滿腔熱血,大支叭固定後,真的不會想再移動
況且低頻不是有就好!? 整體音質平衡更重要。

小弟過去是用A類60W 綜擴推DM1,後來聽多了進口叭,就再也回不去了
誠心建議,除雅瑟之外,同價格帶有更多的好叭,不要介意二手,多聽多比較!
避免白走一遭浪費錢!
祝 早日尋得心目中理想好叭!

股海神經 wrote:
如果選用管機,建議你...(恕刪)


這一台是三極直交,功率管是10W的。
不過沒實際聽過,我也不知道到底聲音怎樣。
hesi3129 wrote:
這一台是三極直交,功...(恕刪)

不太建議三級都直交的真空管機。
直交的音色比較厚實,是優點,但電平一級卡一級,設計難度比較難,容錯能力也比較差。

前級直交應該比較常見,但工作點,偏壓,電流量的設計也是要有點巧思,才能剛好讓管子工作在好聲帶。
三級都直交,只能說太強了,難度感覺非常高。
三級都要工作點都要在好區,就已經很難了,以後管子老化,電流量,偏壓發生偏移,會發生什麼狀況很難說。最難搞的是管子壞掉,那要找能夠配對的管子應該是比較麻煩。

最危險的是直交的前一級壞掉,那直交後的那一級,偏壓就不對了,偏壓不對,管子燒掉就很難免了。
功率管用直交,我是覺得危險了,前面訊號管燒掉,後面可能貴森森的功率管也跟著燒。
第一級燒了,第二級跟著燒,接著就燒光光了,所以我在設計直交電路時,儘量是同一個管子的兩套電路直交,燒就同一顆燒,不會傳到下一顆去。

而且我無法理解功率管如何直交,功率管的陰極偏壓,一般的五極管在 10V-30V之間。為了要跟前級訊號管直交,功率管的陰極偏壓,就要拉高60V-120V (有些前級管的好工作區是在160v-220v之間,應該就不能選用了)去配合前級管的正常工作點的電壓輸出。
功率管的陰極偏壓高,那陰極電阻就要變大,陰極電阻功耗就變得很大,那溫度可不是那麼好玩的。
功率管的陰極偏壓拉高,陽陰高壓也要拉高,變壓器高壓也拉高,所有的電容還有其他零件的耐壓全部拉高,實在是不划算。

三級全直交,感覺是比較偏門的設計。以後維修會難度很高。而且會不會為了搭配每級的電壓,放棄一些好聲帶的工作區,也不無疑問。
是看過不少功率管直交的設計,自已也玩過,但都是玩家級在玩的,也都只能用小功率管子玩,大功率管子,陽極高壓本來就要很高,電流也大, 加上直交還要再往上拉,跟本不值得,也比較危險。

經驗有限,也許有些高明的設計,我還沒見過,見識不足,如果說錯,請包涵。


股海神經 wrote:
不太建議三級都直交的...(恕刪)


以工程人員的思維來看,很難理解為什麼會有不懂裝懂,而且一而再的被指出錯誤後,仍自信滿滿的出來誤導人。

一般對三「」直交這種說法,三極、五極是指管子是三極接法、還是五極接法。直交是指放大線路「沒有」交連電容,除了管前級、管耳擴會用OCL線路,我也真的還沒見過真空管廠機後級是沒有輸出變壓器的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!