這問題,從我10多歲開始看新聞,每幾年都來一回我只知道30年前的人一直在說買不起房子,30年後買不起的人更多,房價更貴,永不降價,總會回漲租屋,亦要考慮年齡大不可租,電費隨人漲,隨時被趕買房是前苦後樂,亦是未自已的小孩準備,也是為老年準備年輕時,不管工作苦不苦累不累,總要賺錢,不如直接買房,當存錢20年看了這意識之爭30年,真的滿無聊的。
百達斐麗PP wrote:好房網News記者呂...(恕刪) 雖然我也是鼓勵年輕人要買房,但你引用霉體人的論點,實在是令人難以苟同。沒有任何一對年輕人,可以拿出1150萬的3成自備款+loo萬裝修!1150萬,30坪的房子,租金可以高達3萬3千元/每月?換算年投報率近3.5%,壽險公司應該請霉體人去當總經理。台灣最大問題是⋯⋯低薪!低薪問題不解決,年輕人永遠前途無亮!
一般公寓30年就算老房,50年大抵上就要重建比較好的鋼骨大樓或者可以追加個20年的年限但就算如此,給人家住了30年,也到了拆樓的一半年限了對房東來說,你付的租金差不多只夠幫他付貸款,以及房屋的修繕費再過沒幾年,他又要開始準備一筆重建資金等房子重新建好後,第二輪的租金才能慢慢把重建資金賺回來所以除非店面吧,一般房子房東到底賺了什麼?要是租屋真的這麼虧,會這麼盛行嗎?甚至一些明星不愛買房,特別偏愛租那種一個月5-10萬的豪宅一租還都租長期十幾二十年
百達斐麗PP wrote:尊重言論自由,有得必有失,能成功的人,本來就是鳳毛麟角,祝福.....書中自有黃金屋,書中自有顏如玉。 現在的房價已經不是受薪階級買的起了。讀萬卷書不如投胎時投準一點,找個好人家出世。否則人生就得比別人努力,還不一定能買的起房。
怨念聚合體 wrote:一般公寓30年就算老(恕刪) 沒錯自備款3成接近400萬從出社會不吃不喝月薪3萬也要存10年才有自備款,然後再來貸30年從0開始等到房子終於屬於你了恭喜你60歲,可以以房養老,走了以後房子歸銀行XD
有多少能力作多少事吧!愛租屋的就去租,愛買房的就買房。各有風險,也各有好壞。租遇到惡鄰到期就換,買遇到惡鄰只能走一堆有的沒有的途徑或希望他早點掛。租的交不出房租有可能被趕走,買的交不出房貸就被法拍。租的幾乎不可能是你的,買的繳完就是你的。租的錢如投入大海,買的選對地段就是投資。租的怕漲房租,買的怕漲利率。租的遇兇可以搬走,買的就變兇宅。租的沒法作大變動,買的合乎法規內要怎麼改看你高興。租的東西壞了找房東,買的自已想辦法。租的可能無法掛戶口,買的要掛幾個看你自己。反正就都各有優缺,自己衡量。