租屋30年下場超慘!專家:根本替房東「買車位」

還好我獨居老人,只租一個月5000的小套房
百達斐麗PP wrote:
好房網News記者呂...(恕刪)


雖然是選擇問題
有經濟能力買得起房子,不想買要用租他家的事
但多數人可是連頭期款都付不出來,才租房阿

投資理財各憑本事
年輕確實有本錢多做嘗試
真的不建議太早買房把自己綁死
百達斐麗PP wrote:
好房網News記者呂(恕刪)


其實沒什麼特別對錯 因為用在不同個體會有不同差異 譬如說不生小孩的很多年輕人 本來就沒這麼看重安定感 租也沒差。
這是觀念問題

1.30年被綁在同一個生活圈 分期付款買房(同等租屋)之後你能獲得房子跟土地權狀

2.只租屋但沒有房屋的權利,但享有自由權~

3.房子做為投資工具生錢~但自己還是享有自由權到處租屋~但想要房子當被動收入那就需要管理人員(支出)
除非自己人加減幫忙看

應該要考慮的是這三點~其他都多餘的

最怕的是月入3萬 又想背30年1000萬的房子...
30年前買房比租房好,我認為是正確的。而且應該算是已得到驗證,當時要是買房的,房價都有上漲。

現在在買房的話,房價會上漲、保值嗎?我拿之前投保的、目前已經停售的美元保單來比較,假設我投入1080萬台幣(36萬美金),每年領回36萬台幣,30年後保單的價值與房子相比,誰較優呢?房子的價值,應該可以拿日本當借鏡。
買得起在買
不必要背貸款一輩子
而且 想搬走就搬走

個人認為 房子的價格 含車位應該在500萬內

試問 2000萬的房子 貸款怎麼分才能活??

最後有錢的更有錢 沒錢的賺不到錢

不是替建商 銀行 賺錢 嗎?
這標題

買房只是幫下一代買 繳完都準備當天使了
如果只買一棟房子,房價漲了好高興,賣了再買一間也是漲一波的房子,等到修正時又跌回來,那不是白作工?所以滿手房子的才可能賺,只有一間的別想太多
wingman9 wrote:
如果只買一棟房子,房(恕刪)
認同,只有一間房子漲跌無關,你還是要住,大多數的人能買一間房子就很好了,而且要量力而為,當然買房會犧牲很多娛樂開銷,值不值得就看個人了
百達斐麗PP wrote:
租屋30年下場超慘!專家:根本替房東「買車位」

"買一個車位的錢就可以換得住30年的權力"。

當然不會是這樣。只能說:甚麼狗屁專家?
自言自語,自封專家?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!