個人積分：217分
文章編號：86417403
有錢人家裡的年輕人確實會越來越富有沒錯。
但是窮人家裡會越來越窮, 因為少子化後繳稅的人也變少, 社會成本一樣龐大沒減少,
假設現在有2000萬人在繳稅, 以後1000萬人就是繳兩倍的稅,
而且政府為了選票持續灑錢負債給後代的情況也只會更加劇烈,
所以一般基層的年輕人一定會更窮, 甚至為了遺產房產鬧出凶殺案也不意外,
因為醫療進步加上物價持續攀升, 以後老人會越活越老, 養老金越花越多,
當養老金不夠時就要以房養老送給銀行, 躺平的年輕人發現要失去居住的地方開始希望長輩短命而...........
所以家裡不夠有錢的還是不要亂生小孩比較好, 以前是養兒防老, 以後是養老防兒, 切記~
個人積分：576分
文章編號：86417423
錢最少的人就得去工作
個人積分：407分
文章編號：86417510
是四個老人的財產養一個年輕人
年輕人搞不好比四個老人還要早掛，因為太累了
個人積分：8708分
文章編號：86417640
個人積分：304分
文章編號：86417723
個人積分：3091分
文章編號：86417752
個人積分：12170分
文章編號：86417802
個人積分：209分
文章編號：86417826
個人積分：106分
文章編號：86418900
瑞士比台灣大一些，4萬1千多平方，人口卻不到1千萬，瑞士生活有比較差嗎?
台灣放個假去哪裡都是塞車，塞人，塞旅館...，2千多萬人擠在一個小島上，生活品質有比較好?
眾多小國的天然資源幾乎都是匱乏的，但你說瑞士、比利時、以色列、新加坡、荷蘭那些外勞很多而居民多數貧困潦倒嗎?
一個國家的國力強弱或者人民是否富裕，主因就不是人口紅利、天然資源等，關鍵在於整個國家的運作制度是否合適。政府能夠順應民心，找出經濟特色也讓其他各行各業經營穩定，管他人口是幾億還是幾萬人，台灣就是理想國。
我是希望台灣差不多1千萬人就夠多了，再多也只是幫富人數錢而已。想想下一代能跳脫你這個階級，要擠掉千萬人的是希望很大?
所以個人客觀一點，不仇富也不希望下一代太苦就不婚不生，盡量少子化吧...。
人少也不錯，台灣那麼小，人又那麼多，把四處搞得髒兮兮的，又蓋了一堆醜建築物。
個人積分：0分
文章編號：86418959
關閉廣告