lycer wrote:說不定隔幾年大漲人家...(恕刪) 新加坡公宅一間1400萬台幣。新加坡私有房屋中位數3700萬。台灣私有房價居然是新加坡一半的一半台灣房價真是好便宜!台北蛋黃區應該漲貴一點。窮鬼應該去住郊區的公宅例如南桃園新屋楊梅多蓋公宅給窮人住不就好。整天幻想都要住台北市然後抱怨買不起台北市?明明能力只到住南桃園啊
上禮拜老婆的朋友來作客,她老公剛買房在裝璜,原本租屋處停租,暫時跟她姊姊住在社會宅;社會宅的租金只有附近行情一半,(每個人條件不同會對應不同的優惠)但她也抱怨住戶素質不好,(跟她以前租屋處比)社會宅有好有壞呀!
三個多月過去了,8+9鄰居無力負擔房租搬走了,算是實現了價格驅離!但有件事我想反省一下,近日新北發生了國中生割喉案,又是社會底層引發的問題;我們的社會總靠價格驅離,把有問題的人、弱勢的人趕離開,這樣真的就安全了嗎?擾鄰的8+9雖然搬走了,但他還是一樣的他,只是打擾的是別人,這大概就是貧富差距加大的社會要面鄰的治安問題吧!
Gary2013 wrote:但有件事我想反省一下,近日新北發生了國中生割喉案,又是社會底層引發的問題;我們的社會總靠價格驅離,把有問題的人、弱勢的人趕離開,這樣真的就安全了嗎? 新北比較可悲~~房價逼近北市~~但8+9都集中在新北~~
Gary2013 wrote:三個多月過去了,8+9鄰居無力負擔房租搬走了,算是實現了價格驅離!但有件事我想反省一下,近日新北發生了國中生割喉案,又是社會底層引發的問題;我們的社會總靠價格驅離,把有問題的人、弱勢的人趕離開,這樣真的就安全了嗎?擾鄰的8+9雖然搬走了,但他還是一樣的他,只是打擾的是別人,這大概就是貧富差距加大的社會要面鄰的治安問題吧! 這就是現實富有的集中,會努力打拼讓自身環境變好有問題的下放到貧民區,連同子女翻身機率都低有些人,就是不會想,長大後也不會想
CcCManCcC wrote:這就是現實富有的集中,會努力打拼讓自身環境變好有問題的下放到貧民區,連同子女翻身機率都低 現實是如此,但宏觀來看,拉大貧富差距、阻止階級流動,再把窮人隔離開來以保障富人。這不就是菁英政治嗎?現在或許合情合理,因為現在主流的資本主義下,這就是必然的結果。