台灣房地稅應該每年至少10萬以上

JOJOJOKOKOKO wrote:
以居住正義的觀點:好不容易買了房子,政府每年還要課1%,是不是太殘忍?

空空會說那第一間不要課就好了,可是美國課房屋稅沒在管你第幾間的,政府要學就要學全套哦。

房蟲就是房蟲

真的學全套
房價早就崩到大部分的人都買得起了

半價的1%

年收中位數的都繳得起
lycer wrote:
真的學全套
房價早就崩到大部分的人都買得起了


是小魔星附身了嗎 ?請問那一年會發生 ?
lycer wrote:
真的學全套

房價早就崩到大部分的人都買得起了
半價的1%

年收中位數的都繳得起...(恕刪)


我懂,之前很便宜的時候沒買夠,非常扼腕,對吧!有買到要知足了。

大部分人買的起的時候,不買,漲到大部分人買不起的時候,想買。這是什麼心態,是不是嫌貧愛富?
lycer wrote:
房價早就崩到大部分的人都買得起了

半價的1%

年收中位數的都繳得起


房會跌到大部份人都買的起時,你為什麼要買?傻了嗎 ?不會去租喔 ?房東還繳稅金讓你租,不甜嗎 ?
要學全套
我覺的第三世界大戰結束後會比較可能
整個世界經濟重整後
甚至整體資產財富甚至國家邊界重新定義後才有可能

現在的情況是牽一髮動全身
別說什麼1%拉
只要多個0.1%很多問題都會出現了
一堆數學天才只會自以為漲五倍,房價就變五分之一,付一樣多來算
(實際上不遠只五倍,台灣公告現值也非實價課稅)
過程中會毀掉多少東西完全不管
這麼沒建設性的建議永遠只能在夢中出現,因為沒人會幫你們去執行

這些空空們不如問你們
現在有那個政壇人物
會公開說支持調高稅率到1%
真有這號這麼不會想的人物,我下次選舉就算變廢票也投他,笑死XD
上一個喊要打房的我剛好有投他,結果他上任後只蓋公宅
人民問他說為什麼沒用力打房,他回說他上任研究過後發現房價不能用打的,因為這樣也會打壞經濟

還有千萬不要再喊什麼誰為反而反
你們根本沒人支持只是幻想
沒有任何一個政壇人物支持提高房地稅
也沒有何一個一個立委去幫你們提案
甚至是想把票投到一個會幫你執行相關政策的侯選人都找不到
這不是幻想是什麼,是誰為反而反,
還是說01多打幾個字,明年的房地稅就會變高嗎,笑死XD
台灣真的是👍老百姓 好良民
全世界大概只有台灣人要政府加稅😆
momodad wrote:
台灣真的是👍老百姓 好良民
全世界大概只有台灣人要政府加稅

80%自住的加不到

會加到的
都是房蟲炒房仔
房地稅實價課稅了以後,
房子需求量大的地方,房地稅足以轉嫁,房租會上升,房價還是不會下來。自住的人平均每月多付9千塊,租房的房租再多9千,應該ok吧。

房子需求量少的地方,房地稅沒辦法轉嫁,房租會下降,最後可能房子用送的都沒人要吧。

實價課稅,會讓鄉下的房子變便宜,卻會增加都市的住房成本。空空的目標如果只是想回家種田的話,實價課稅是個不錯的政策。
所以你覺得一千萬的房子月租金應該多少?
JOJOJOKOKOKO
房子1000萬,1%的房屋稅等於房屋稅10萬,平均每月九千房屋稅。現在的房租再加九千就是實價課稅後的房租。
lycer wrote:
80%自住的加不到

會加到的
都是房蟲炒房仔


問題是如你聲稱的,房價會崩跌,啊是只跌那房蟲的,還是其他那 80 % 也一起狂跌 ?

光憑這點,我就放心了,沒有腦殘政府會做這種腦殘政策。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!