個人積分：285分
文章編號：59918161
個人積分：108分
文章編號：59918663
個人積分：97分
文章編號：59921202
個人積分：108分
文章編號：59921606
個人積分：232分
文章編號：59922563
jialiang5745 wrote:
重點是雙北仍然會持...(恕刪)
台灣那麼小，除了雙北，還有四都
認為雙北會持續性人口成長，實在不切實際
會有人&錢一定留在都市想法的人，就跟當初的大英帝國認為黃金會一直留在帝國一樣
搞不清楚情況
台灣就這麼一丁點大，日本是台灣的十倍大，台灣的一般鄉下跟日本的一般鄉下根本不能比
台灣的一般鄉下（非山區）騎車不用三十分鐘也能到鄰近的醫院城市（非六都）
硬要認為老人老了就一定會住在都市，未免太一廂情願了
甚至在人口減少的情況下，鄉下肯定有更多、更便宜更接近醫院的地方可以住
如果未來都市老人也那麼多
那非六都的醫院醫療品質肯定北大都市要好的太多
救護車也不會有CALL不到的窘境
因為以後6-800萬老人都要搶那醫療資源
我一定不在六都跟你搶，又不是頭腦壞了，到時候台大的急診臨時病床真的可以從急診室排到院長室了，
或許排滿整個院區可能都沒問題....如果六都，特別是台北老人沒移居鄉下的話....
不用45年，再過30年，每個發文的人你老了我也老了，大家都一樣
所以不用再提老人為了醫療資源所以選擇大城市
這根本不切實際，你有想過那時大都市老人特別多，醫療品質嚴重下降的問題嗎？
這樣轉個彎，大家也都知道不能全聚集在大都市
特別是退休老人沒有工作取向問題，不一定要留在大都市。
我自己的預測是台灣人口減少+年齡層老化會導致：
「初、中期人口往都市集中（青壯年），但後期會平均分散到有醫療資源、生活環境好的大、小城市」
也就是會先「都市化」後「去都市化」的情況發生
你今天會為了工作住台北，那為什麼你不會退休後為了醫療、生活品質而住在其他地方呢？
嘘は真実の影！
個人積分：913分
文章編號：59922908
個人積分：67分
文章編號：59923181
個人積分：232分
文章編號：59923466
mariase wrote:
其實也不太需要擔心醫療資源分佈的問題
健保統計推估65歲以上老人平均每人使用的醫療費用約是全體平均的3倍
目前的老年人口比率已經讓健保搖搖欲墜，等比率繼續提高健保勢必要調整因應或是收工關門
到時候醫療是不是能像現在一樣人人負擔的起又是另一個問題
所以住台北的老人要不要賣房籌錢醫療呢？
結論還是沒變，你的說法只是更加劇嚴重性罷了
因為從本來的我說的選擇性，變成你說的強制性了
夫妻老了有病，需要一大筆錢開刀，現金不夠，要不要賣貴貴的都市房啊？
延伸問題：
如果台灣各種國保一一破產，老了沒錢，社福恐怕也沒了，會不會賣房求手中現金呢？
如果好幾百萬個老人都想賣房，但只有幾十萬年輕人想買房，房價又會如何呢？
什麼都市化都不是問題，人口問題只能用人口解決
剩下都是假的，根本站不住腳
嘘は真実の影！
個人積分：108分
文章編號：59924954
empirepenguin wrote:
健保統計推估，65歲以上老人平均每人使用的醫療費用，約是全體平均的3倍。
再過幾天，將首次突破300萬人
邁入2016,
老化的速度又多了一個級數...
目前每個月約增加15000人，
沒有像e大說的這麼快，
我推測大約在六月初才會達到300萬大關!
對比去年的數字...
目前台灣的幼兒總人口數↓
青壯年總人口數↓
老年總人口數↑
mariase wrote:
健保統計推估65歲以上老人平均每人使用的醫療費用約是全體平均的3倍
目前的老年人口比率已經讓健保搖搖欲墜，等比率繼續提高健保勢必要調整因應或是收工關門
面對問題，
就是解決問題的第一步，
至於怎麼調整?
當然就只有提高保費一途了...
個人積分：913分
文章編號：59930159
關閉廣告