不覺得會有什麼長期規劃..
個人積分：13分
文章編號：58966671
個人積分：10分
文章編號：58967176
個人積分：2481分
文章編號：58967478
gn00117871 wrote:
莫名其妙的觀點，中央官員走是要帶動那些行業也跟著走? 你也舉個例一下唄?建築業?百貨業?餐飲業?教育業?科技業?而且你何以見得，中央官員不會變成該地區的人?為何一定是北部的人跟著走?
中央官員不會變成該地區的人?為何一定是北部的人跟著走?
就拿閣下你來說好了
假如你的公司搬從台北搬到高雄(或相反),請問你會不會一起過去,還是會辭職?
如果一起過去,公司要不要幫你找宿舍?
你家人小孩要不要一起過去?
那要不要新買(租)房子?
以上現象,如發生在當有數萬人同時移出,
這會對建築業,百貨業,餐飲業,教育業,科技業,沒影響?
當說出遷都不會有影響,我想根本沒深入想過其影響面有多大.
外商會不會評估台灣的政治風險,
原本在台灣可能是亞太總部,未來可能是台灣辦事處.
個人積分：20324分
文章編號：58967484
莎朗石頭 wrote:
台北作為最高首府從日據時代就開始了, 難道日本人就沒有考慮和規劃過? 如果說是因為多年來重北輕南的結果造成失衡, 那遷都台南台中就不會變成重南輕北, 然後五十年後再來個遷回台北? 近代世界上有遷都的國家其實沒有, 澳洲(坎培拉)和巴西(巴西利亞)基本上叫建都, 不叫遷都, 如果連日本沒做過用遷都來重整國土規劃, 憑什麼台灣做的到
日本人選擇台北，是因為回日本方便；選擇高雄，是因為要做下南洋的前進基地
台灣現在已經不需要做這些事了，把行政中心搬到地理中間位置，放在台中、中興新村，把經濟中心繼續留在台北，就有如華盛頓特區與紐約、柏林與法蘭克福的關係，有何不可？
把政治中心與經濟中心都放在台北一個都市內，哪天911在台北發生，不死一片才怪！
個人積分：3332分
文章編號：58967722
個人積分：10分
文章編號：58968024
個人積分：2481分
文章編號：58968387
個人積分：10分
文章編號：58968659
個人積分：10分
文章編號：58968817
個人積分：9716分
文章編號：58969026
關閉廣告