要救經濟，讓房價崩盤是必要條件

12兩烘乾老橘皮

22分

151樓

12兩烘乾老橘皮

個人積分：22分

文章編號：39352254

最好的情況是，房價緩慢下降，薪資緩慢成長。

問題要怎麼做？？
沒有人知道。

這是政府有能力也有責任做的事.

但問題是目前這個政府既無能力更無決心澈底改革!

唉!算了吧!

nanno

71分

152樓

nanno

個人積分：71分

文章編號：39352260

chowe wrote:
好奇怪的論點...

目前最好的方式就房價凍漲...(恕刪)

只有在投資客掌握的房子很少的區域,房價才可能凍漲凍跌

以目前台灣的房市結構看來, 要房價要不動幾乎是不可能的.
太多的房子正等著要實現獲利。

漲時當然大家樂
但當持有者發現獲利希望越來越小時,他們的資產配置絕對會有所改變。

問題在於大家的預期往往趨於一致,所以暴漲暴跌必將成為台灣房市的常態。
直到投資客被清除。

coolruehl

445分

153樓

coolruehl

個人積分：445分

文章編號：39352333

Izac wrote:
台北市的人均GDP約五萬美金，
以四口之家年收入20萬美金來說，
房價僅僅兩、三千萬台幣，算是相當合理。)

你千萬要多生幾個~生個100個一家100口年收入就500萬美金了!!

PenYin

131分

154樓

PenYin

個人積分：131分

文章編號：39352519

u81506243 wrote:
屯鹽屯糖屯米是犯法的
未何屯房不會被抓去關

哈哈~ 我也好想知道! 有哪個立委可以跳出來解釋一下!!

davidhouse77

485分

155樓

davidhouse77

個人積分：485分

文章編號：39352543

自古至今,需求一向都是供應的原動力
試想就算北市房價跌到一坪10元
如果大家還是堅持要擠進北市
到時候一樣是供不應求,一屋難求.
最後,又是回歸到自由喊價,價高者得
樓上有幾個大大說得很好
你硬要往北市擠,也就如了炒房者的願.

仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福

phila

140分

156樓

phila

個人積分：140分

文章編號：39352663

真的對台灣現況跟彭淮南這麼有信心？
香港，日本，美國都傻了？全都小人當道？
怎麼上去就怎麼下來，誰也逃不掉。
台灣人愛炒作就要有心理準備。
時候未到而已。

孤鴻海上來 wrote:
彭淮南有在盯不希望房價亂漲但他也不想要讓房價崩盤

讓房價跌並沒有問題
但讓房價崩盤那只是搞得台灣經濟垮掉而已

看到香港，日本，美國房價崩盤的狀況
還要在台灣搞出崩盤? 只能說是奸臣小人吧............

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

chenkuopeng

18分

157樓

chenkuopeng

個人積分：18分

文章編號：39352701

我覺得等到台北市房價到每坪1000萬的時候,台灣的經濟繁榮的程度應該可以牌的上世界第一名了!!!大家加油吧!!!!!!!!!!!!!!!

stanley1995

108分

158樓

stanley1995

個人積分：108分

文章編號：39352936

版主說的很正確
證明版主是有智慧的人
但其他人呢？

沒內涵的不回，沒禮貌的不回，沒論述的不回！！！！！

zenkiser

20分

159樓

zenkiser

個人積分：20分

文章編號：39353224

從美國的經驗來看，不是這樣也

美次級房貸與雷曼兄弟後，房價是徹底崩盤了.......

.....結果經濟還是一樣糟................

swabber

5678分

160樓

swabber

個人積分：5678分

文章編號：39353274

明明全台灣有一堆一坪5～10萬的房子
為何一定要硬擠到「一坪大約80萬來算，房價約3000萬」的地方
要崩盤就一坪80萬的去崩好了
買不起高價房子硬要擁有
最好的辦法就是實施「住者有其屋」
直接讓租屋的佔有房屋
直接把有房子所有權的人踢出去就好了
唉
崩盤直接影響到金融機構
以台灣現在的體質
很難想像會變得如何