rsc1234 wrote:
小年夜 受桃園親戚之...(恕刪)
希望能跟姪子講 920萬就算賣給五叔。也沒問題。
當初換房就看了3個月。多比總沒錯。
muji1005 wrote:
請問這案子是二次複看嗎?
身為專員應該把價格拉高..怎麼還跟同事交頭接耳討論價錢呢?
難免同事會因為私心要賺業績..
照理不應讓競爭的同事知道自己買方出了多少價格的斡旋吧?怎麼還在那邊喊價?
雙方業務應朝底價920萬拉價才對,就算對手同事知道彼此價格,也得等到兩組買方都離開店裡才對
若說兩桌買方下斡的桌位太近或無意間聽到...
說真的~若我是業務談斡旋,不會把買賣雙方的坐位距離都拉很近
萬一黃老師出800萬被我買方聽到或說了房子甚麼不好的缺點..那要怎麼朝底價920拉價啊?
啊~不就心血白費,白帶看了~
ps.除非黃老師是內定的自己人~
有個72年次的仲介朋友跟 警察 合夥開仲介公司..
那警察兼社區主委~社區買賣也做,有案子就便宜吃~再掛自家仲介公司賣~
年輕的出專業經驗,警察公務員出錢~就算真有黃老師退休人員,那也不奇怪~
1.這是複看的案子,局有可能先佈好
2.如果這案子複看後,小年夜當天屋主能馬上簽約及上述的情況,這案子有點像店家的投資件
就是店家的人買來自己投資轉賣的~(看一下騰本的登記時間)
如果要演戲,為了服務費這類戲碼遠不完,如果這案子是店家投資又賺服務費,演這戲也值了!
斡旋調價方式
也有的仲介為了簽APPLE CASE的委託 用假買方 付斡旋金 的方式去取得
但往好處想~或許真的買方啦~
這案子能簽趕緊簽是對的,人一買房子,時間一久腦子會想東想西
況且除夕大過年團聚,人多嘴雜,人也閒,上網問東問西是一定的
買方耳朵 聽太多~案子必破~