[建議] 實價課稅應以合約交易價為征稅基準, 才是真正的公平正義

john6517 wrote:
這麼怕喔.. 又來洗...(恕刪)

john6517 wrote:
一個說不怕.. 一個在亂罵..

你們若真不怕.. 覺得大眾都不會認可我的言論.. 何必反彈這麼大.. XD.. 又來人身攻擊!!

你們在怕什麼?

是害怕制度改變?

是害怕既得利益消失?

還是害怕眾多網民看到我的論述?

我只是一個"個人".. 我的一篇發文.. 還可以讓你們"這麼多人"害怕成這樣子!!

也不過是一篇文章而已.. 你們到底在怕什麼?

john6517 wrote:
別來洗版了..

不想跟你扯..

john6517 wrote:
別來洗版了..

不想跟你扯..

john6517 wrote:
2013-04-04 11:29 by john6517
我把我的想法重申一次..


我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:
2013-04-04 17:36 by john6517
我把我的想法重申一次..


我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:
2013-04-04 18:27 by john6517
我把我的想法重申一次..


我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:　2013-04-04 22:25 by john6517
我把我的想法重申一次..

我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:
2013-04-05 08:43 by john6517
我把我的想法重申一次..

我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:
2013-04-05 10:47 by john6517　
我把我的想法重申一次..

我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

彭老一直在做銀行的風險管控..

但是租稅制度方面.. 除了短短2年奢侈稅.. 加上查所得稅.. 其他無一點作為.. 而按公告價格徵稅更不公平.. 根本無法反應房地產的實際價值(前面我舉帝寶的例子).. 違反價高多交稅原則..

所以.. 我開本帖建議將"按公告地價格徵稅".. 改為"以交易價格徵稅"..

(很多細節及申論.. 麻煩各位耐心再爬一爬文..)

john6517 wrote:
別來洗版了..

不想跟你扯..

john6517 wrote:
我的言論對與錯.. ...(恕刪)

p620329 wrote:
哇哈哈哈哈哈...
學生和社會人士最大的差別就是學生臉皮薄，輸不起。
你要我繼續跟你鬼扯的原因我也給你了，結果你還要鬼扯說我怕你？
我笑到肚子痛了，怕你個大頭啦。
閑來無事時有人可以罵罵還真是愉快，哇哈哈哈哈哈...

WOWO88 wrote:
剝別人皮去充實國庫
來填滿一堆對自己有利的政策言論
那有不受歡迎的