嫌房價太貴的言論,從10幾20年前就不曾停過

pohsuan wrote:
+1 前幾天跟老媽閒...(恕刪)


跟今天買房真的差不多嗎? 差很大才對吧
您提的路段,30坪算 2000萬好了,應該買不到,算年薪100萬也要20年,個人年薪(不是雙薪)100萬的有那麼多嗎?
20年前 成功國宅,一坪20出頭萬,碩士剛畢業 3.5萬,加獎金算一年年薪50萬, 30坪大概 13~15年年薪
現在呢 ? 碩士剛畢業大概要 40年年薪

請不要說買不起大安區可以去買新北市,我只是用相同基礎在比較

gary4024 wrote:
跟今天買房真的差不多...(恕刪)


看吧看吧還不是眼高手低

大安區門檻那麼低 其他地區誰要住啊

資本主義 就是這樣


peavy112397 wrote:


看吧看吧還不是眼高手低

大安區門檻那麼低 其他地區誰要住啊

資本主義 就是這樣



前面pohsuan舉他老媽的例子,就是在民國60年的敦南仁愛圓環附近新公寓
上面gary4024的回文最後就有附註:「請不要說買不起大安區可以去買新北市,我只是用相同基礎在比較」

是你peavy112397沒仔細看gary4024寫的是以相同基準在比較,就直接扣他眼高手低的帽子
連別人寫的文章都看不懂..無言
好,好,好,非常好,good job

可以去樓下領便當下班了

お疲れ様でした
沒業績就天天多發幾篇
錢不是這麼好賺的!
根據01慣例
版主應該會被砲到100多樓
不過不用擔心 7月9日前你可能會覺得不輸符,˙7月9日過後,你就會習慣了
jeterman3628 wrote:
看似有理,但算一下:

你說的--> 民國60年的月薪在5000~10000元,抓個平均7500元,當時豪華房一坪4萬,30坪x4萬=120萬
但民國101年的月薪漲到五倍在25000~50000元,抓個平均37500元,難道現在豪華房也是5倍?一坪20萬,所以30坪x20萬=600萬???

不!現在的豪華房,敦南仁愛的公寓平均不是20萬,而是100萬元/坪,是當時的25倍,所以若你要比對40年前的房價,我覺得現在是每坪20萬元比較合理~~

基本的薪資與房價倍數比,就可以知道,現在還是40年前的五倍房價啊!!/blockquote>








一看就知又是用想的.60年能領到7500元/月不是低階工作者.

民國60年所謂的豪華住宅不在那鳥不生蛋的東區.而是萬華西門町一帶

我民國7X年剛工作薪水也不過1萬出頭.78年看敦化南路的藍天凱悅25萬~30萬坪.當時我的月薪大約3.5萬~5萬

天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~

pohsuan wrote:
+1 前幾天跟老媽閒...(恕刪)


這樣好了~ 月收入5K~10K是我媽的記憶不太準, 就以主計處公告的人均GDP來作為計算基礎比較沒爭議~

民62年:703美元 --> 匯率 1:38 ==>NT$26,714/Year
民100年20,101美元 --> 匯率1:30 ==>NT$603,030/Year

以我舉在敦南的例子而言,公寓120萬在民國62年的年收入要44.9年不吃不喝才買的起, 以100年的人均乘上44.9=2,708萬,應該是買的起現在敦南的公寓吧!!

(btw...民60年代敦南附近是二級區域,當時貴的地區應該在台北西區,西門町附近唷~)


neurosurgeon wrote:
最近別人推薦這邊的房...(恕刪)



又是新註冊上來講古了啊~~!!

而且內容也是沒新意

慢走不送耶
假議題?你?我?真現實?
什麼跟什麼都是人在說•••
有趣的就是真假與是非始終交雜無明。
結論是搞不清楚究竟是怎麼回事。
嫌貴別買•••
我想結果目前真的是蠻多人嫌貴吧。
以前,大家都一間接一間的買。
最近幾年開始少人買囉。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!