經濟日報:房地合一效應 購屋潮將湧現

利空紛出籠 房市反轉警報響起

工商時報【記者呂清郎╱台北報導】
房市利空訊號浮現,根據銀行業者觀察,今年以來豪宅成交量創歷年新低,成交價與開價差距達1成以上,且供給量較大的次級區域,法拍屋較去年同期成長近1倍,且雙北市的房價已鬆動,今年來平均跌幅約3∼5%,隨房地合一課稅政院版定案,預期下半年房市反轉訊號將更明確。
銀行房貸主管表示,根據主管機關今年以來的統計,台北、新北、桃園、台中、台南、高雄等六都,移轉棟數年減續高居兩位數,平均達15∼30%;不動產業者調查結果也顯示,今年來豪宅成交量創歷年新低,尤其開價與成交價平均差距達1成以上,例如台北市精華地段豪宅,開價220萬元,但實際成交價僅約180萬元。
「豪宅買家、投資客的口袋比較深,所以價格還撐在高檔,下來的幅度有限,次級地區反應就明顯多了」,銀行房貸主管強調,觀察新北市的外圍蛋白區如淡水、林口、三峽等地區,及近年來供給暴量的桃園地區,今年來法拍屋增加的量較去年同期均多出1倍,據了解,大多是資金不夠雄厚的投資客,陸續斷頭拋貨。
銀行主管指出,雖然目前房市指標的雙北市房價,根據信義及國泰房價指數來看,下滑幅度還有限,平均約在5%以內,但主要是高價豪宅支撐,供給量大的次級區域,價跌幅度已接近1成,「投資客退場,少了炒高價格的主力,全靠自住客撐場,議價空間自然會逐步加大」。
房地合一實價課稅行政院版定案,銀行主管強調,如果立法院也順利通過實施,市場認為對房市來說並非利空出盡,還是要看各項主要指標;觀察重點包括,如果豪宅成交量繼續下探,成交價與開價之間的差距擴大至2成,甚至法拍屋也出現豪宅個案,及雙北房價跌落1成以上,屆時房市反轉警報將正式響起。




我是宇宙人 wrote:
房地合一真是一個複雜的稅啊…後續效應現在各方都在盤算…
***********************
***********************
房地合一效應 購屋潮將湧現
2015-05-24 00:07:40
經濟日報 記者陳美玲/台北報導


要分享新聞大家一起來~
我也來分享一個新聞~房價好像已經開始跌了...
今年狀況會更好?
問上帝吧~

新北小宅房價鬆動 「四房」價格跌最大
好房網News記者簡蕭羽濤/綜合報導
小宅房價開始跌了!根據實價資料統計顯示,新北市各房型的平均房價都出現鬆動的訊號,其中,又以「四房」產品下跌最為明顯。專家分析,目前小宅市場欠缺「買力」,賣方為求脫手降價賣,導致價格因此下滑。
新北小宅房價鬆動,四房下跌最為明顯。 (好房資料中心)

台灣房屋統計近1年新北市各房型平均房價漲跌變化,發現「一房」產品,2014年Q1均價為34.4萬,今年Q1卻變成32.4萬,下跌5.8%。「二房」產品的均價,則從32.3萬下滑到31.5萬,跌了2.5%。其中,「四房」產品下跌最明顯,從34.6萬跌到32.2萬,跌幅6.3%。
小宅唯一呈現上漲的只有「三房」產品,去年Q1的均價為30.2萬,今年Q1則是30.4萬,微漲0.6%,不過,也幾乎等於持平。
永慶房仲集團研展中心經理黃舒衛分析,房市反轉,小宅通常都被投資客列為優先獲利了結標的,容易出現多殺多,房價因此下跌。此外,部分地區的小宅貸款成數下降到5、6成,造成小宅「有買氣卻無買力」的情況,賣方求脫手只好降價,造成房價出現下滑。
現在不少銀行嚴控小宅的貸款成數,甚至還有銀行不承作小宅業務,好房網雜誌社長倪子仁也建議,由於財務槓桿原理無法發揮,民眾務必理性以對,如果忽略危機意識,投資報酬率算得過分理想化,屆時可能會成為最後一隻老鼠,無法脫身。
快點買到快點快點⋯不過大家都買到了
不知要賣誰?
只好騙大陸盤子⋯


我是宇宙人 wrote:
我沒在意啊!只是分...(恕刪)


出現啦~居家版三大不可思議傳說之一:
宇宙人大的經典台詞“這是你說的我可沒說”~

回一下標題,
現在的新聞都習慣下很聳動的標題,但內文卻和標題不太一樣…
是想騙騙那些只看標題不看內文的人嗎?

maxmunx wrote:
出現啦~居家版三大不可思議傳說之一:
宇宙人大的經典台詞“這是你說的我可沒說”~


哈.........我笑了!!
老實說 我個人認為 這個法案 今年根本不會過 因為爭議性太大 有為下個執政黨增加稅收好康的懸疑
maxmunx wrote:
出現啦~居家版三大不可思議傳說之一:
宇宙人大的經典台詞“這是你說的我可沒說”~讚讚讚

回一下標題,
現在的新聞都習慣下很聳動的標題,但內文卻和標題不太一樣…
是想騙騙那些只看標題不看內文的人嗎?


唉,我哪一句話有錯的?
房市只漲不跌這句話是出現在6樓,不是我說的,沒錯吧?居然這件事實也可以被max大奉為傳說之一,佩服佩服啊…

這種定義下,傳說只怕會很多,不是嗎?

對了,順便問一下,你定義的『居家版三大不可思議傳說』另兩個是啥啊?願聞其詳啊~我相信ETTSAI大也很想再笑個兩下。哈哈~



不過內文跟標題都是我一字不漏的從網路新聞上分享下來的,你判定不太一樣,消極一點你可能要在回文中指點一下是哪兒不太一樣;積極一點你可能要投書該新聞網站哦!只丟一句『內文卻和標題不太一樣…是想騙騙那些只看標題不看內文的人嗎?』就跑不是max大的作風吧?

還有,說真的,回文的同學們,你對文章內容有什麼其它的意見,要酸要辣儘可以分享,多空雙方做參考便是。為貼而貼,搞一些其它跟這樓『房地合一效應 購屋潮將湧現』沒有關係的新聞來反駁這個『似乎』不是在說房價很慘的新聞,何必呢?真那麼想分享該新聞的大大,你可以再搞一棟樓嘛…

搞成這樣,人家還以為這裏是一言堂呢?你說是吧?

我是宇宙人 wrote:
對了,順便問一下,你定義的『居家版三大不可思議傳說』另兩個是啥啊?願聞其詳啊~我相信ETTSAI大也很想再笑個兩下。哈哈~


我猜一定有小魔星大大........
我是宇宙人 wrote:
唉,我哪一句話有錯...(恕刪)

哈,我沒說宇宙人大有說錯呀,
只是我常常看到宇宙人大大常常出現一樣的台詞,
所謂的傳說就是同個現像常常出現,但又不知道為何會發生,久了就變傳說啦,
譬如說:


或是說:


又或者說:





宇宙人大大常在版上po文,
且大部份分享的文章都略帶點暗示的意味,
至於暗示什麼相信,有看宇宙人大大的文章的大概都明白,
既然大大都分享文章了,
想當然而一定會有人去揣測宇宙人大大想表達的意思,
但大大總是回覆“我有這樣說嗎?是你說的,我可沒說之類的”
小弟剛好覺得這現象很有趣,才提出來的,
如果大大覺得不妥,先跟您說聲抱歉啦~


至於標題與內文不符這個,小弟也只是呈述事實,
內文有兩段:“徐佳馨表示,新版房地合一稅看得出來政府不想濫殺無辜的美意,像是透過日出條款降低衝擊,但卻也同時製造出投資客的逃命波“
“市場預期購屋人只要在日出條款之前買房,就適用稅賦較輕的舊制,也讓財政部認為,在政院版房地合一稅底定下,房市交易將逐漸恢復,買方的「搶購波」將出籠”
一段說是逃命波,另一段說是搶購波…整篇文章並未明說是何種,但標題卻下購屋潮將湧現,我相信以宇宙人大大如此聰明過人,應該不會看不出文章的問題吧?

以上,還請宇宙人大大您參考啦~
我是宇宙人 wrote:
我沒在意啊!只是分...(恕刪)



转贴行为和转贴者心态分析

我也來分享一篇文章!!
轉貼者應該是認同那篇文章,才會貼上來...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!