少子化 wrote:
三立新聞網前天鄉民中(恕刪)
自已都養不起了， 還是不要生比較好。
生了不養， 還不是造成社會問題。
個人積分：1066分
文章編號：77659996
個人積分：8387分
文章編號：77661412
個人積分：1180分
文章編號：77667398
如何從投機金融商品變回民生必需品，前提就是降低囤積和炒作。
本人看過3黃1劉以前怎麼炒房，還有親人在其中一個的下面上班。如果當初沒搞房地合一，我想他們還是會在市場上繼續呼風喚雨（金主黑白民代都有，獲利對半拆）。一條龍從店頭報案件，到鎖物件控價格，炒到保證到你在市場上撿不到便宜（民生社區物件就那幾百間，我靠金主有賣的全吃，你奈我何）。
不要再說囤屋稅沒用，稅可能不見得真的能收到多少，但是光心理效果就夠了（房地合一也沒撈到多少稅，不過短線投客都出場不玩了）。台灣的房市跟股市一樣，是群眾意志。大家覺得會漲就會漲，會跌就會跌。
加快蓋社宅，通通是社宅，然後咧？等大家薪水成長3倍？還是讓你住到成家立業 +終老往生？沒有人說要把房價打到骨折（真的要，可能要等對岸發射發彈），但是態度很重要。政務官傲慢的說說民眾是理盲和不符合公義，這樣官很難讓人信服（況且花長官在住都擔任要職，跟建商和包租代管業者走的可近了，很難不聯想會不會是 ?）。
少子化 wrote:
我認同打房和囤房稅是(恕刪)
個人積分：6542分
文章編號：77667920
個人積分：2054分
文章編號：77668684
個人積分：6709分
文章編號：77668894
個人積分：2054分
文章編號：77668994
個人積分：6917分
文章編號：77669160
個人積分：8387分
文章編號：77672167
個人積分：2054分
文章編號：77674633
關閉廣告