大家都發達 wrote:有個疑問,所以以前士林那間房是三兄弟三個家庭一起住還是? 士林只有阿公阿嬤住二叔跟姑姑住社子,後來姑姑出嫁就只剩二叔他們家我爸跟三叔則是另外買房子二叔當時有現成的住(社子)所以沒買房現在兄弟分財產了因為那間是阿嬤買的,所以女兒也能持分想繼續住就只能付租金,不過租金還是很便宜士林那間現在就放在那,有人順路就去巡一下反正我們孫輩還很多人沒買房以後誰有需求至少還有間房子以前要回去士林阿嬤家就很頭大因為從新莊到士林要轉兩班公車一趟都要兩個小時左右而且那裏很偏僻,要走很遠才能到最近的店家不過這幾年那區發展很快兒童新樂園,天文館,科教館都在附近以後環狀線也會經過(再等個十幾年)去年阿嬤過世分財產的時候有聲音說要把那間房子處分掉後來想想還是算了畢竟以我們家族的財力,那種地點賣掉就不可能買回來了既然忍三十幾年總算等到了就不能輕易放手
只要政府全台各縣市額外加蓋1000棟~(台灣各個縣市都加蓋1000棟~穿插在市區)(這時候許多中古屋跟甚麼捷運貴貴宅通通沒人要住)每個建案社區約80~100戶(不多不少品質及管理費都洽到剛好)20層雙拼~四拼(兩戶一電梯規劃)3面開窗~公設25%~月租3000台幣~請國際精品酒店團隊承接管理團隊毫不考慮馬上入住!!!
其實租房子或是買房子,就跟使用信用卡的觀念有點雷同。很多人,說,我現在租金多少錢,以我現在的租金,可以租多少年。但大家怎麼沒有想到,舉個例子來說好了,一千四百萬的房子,我買了這房子,肯定比租屋的網友要辛苦許多,但我只要辛苦個二十年,甚至三十年,我就有了一千四百萬的資產,好吧,說我很倒霉,房價攔腰斬,我賣掉還有七百萬,而租屋的人呢?有七百萬嗎?假如好運的話,房價漲了一倍,我賣掉,手中有現金兩千八百萬,然後,我也去租屋,生活肯定過得比一開始就打定租屋的人,要好很多。這就是租屋和買房子的不同。買房子只要付清貸款,房價有漲有跌,只要一賣掉,我手中肯定有筆現金在手,這一點就比租屋強太多了。租屋的人,永遠付房租吧,付到退休時,又說,回到鄉下買塊地,蓋棟房子養老。除非是非常善於儲蓄理財的人,我相信可以做到,但百分之九十以上的人,根本不懂得儲蓄。我就是最標準的一個,完全沒有儲蓄觀念的人。所以,我用房子不是當作是投資,而是儲蓄。假如有租金三千塊的房子可以租,我到時退休之前,立刻回台取得資格,我也要租,我就是回台灣啃台灣健保的華僑,這樣坦白,不用砲我了吧。我不只有健保,我還有老人年金哦,我有繳錢的。
worldmanone wrote:只要政府全台各縣市額外加蓋1000棟~(台灣各個縣市都加蓋1000棟~穿插在市區)(這時候許多中古屋跟甚麼捷運貴貴宅通通沒人要住)每個建案社區約80~100戶(不多不少品質及管理費都洽到剛好)20層雙拼~四拼(兩戶一電梯規劃)3面開窗~公設25%~月租3000台幣~請國際精品酒店團隊承接管理團隊毫不考慮馬上入住!!!(恕刪) 你講的是豪宅的格局耶。3000元的租金,連蓋房子的利息錢都不夠,還要精品酒店管理,等於是送的,每個人都會想要去住。有這種社會住宅,幹嘛辛苦工作。
等社會住宅魯肥宅+1看最近的新聞, 似乎社會住宅不是在嘴砲終於看到一絲絲曙光了~不過似乎都在針對獨居老人,弱勢團體,身心障礙,單親家庭...希望可以撥一點份額給中等收入的小家庭啊!目前的房價已經把很多帳面上的中產階級打成弱勢了希望能政府能提撥一些比例給付得起較高房租,注重居住品質的一般家庭別只是蓋貧民窟啊~