個人積分：74分
文章編號：57054318
假如2008年時藉金融風暴順勢讓房地產下來，把資金引導到產業面，今天台灣景氣會好相當多，大家收入會增加許多。
至於這次房地產會回檔到哪裡? 目前景氣比SARS時還糟，產業嚴重掏空，空屋更多，債務更多，人口變少，但炒房幾乎成全民運動，大家都等著賣，所以即使是2008年買的價位是低檔嗎? 很存疑，就跟股市買在8000點一樣，是比12000點便宜，但比3500點還是很貴，等這波充分回檔就知道。
央行放寬管制影響不大，該買的都買了，剩下的不是很精的，就是財力弱的，投資客少了你丟我撿的對象，剩下只剩丟給銀行們，銀行應準備成立房地產銷售部門。
個人積分：30分
文章編號：57054645
個人積分：5535分
文章編號：57055516
個人積分：154分
文章編號：57055523
個人積分：449分
文章編號：57055531
個人積分：11分
文章編號：57056594
個人積分：478分
文章編號：57056987
個人積分：74分
文章編號：57057407
炒房不用產業好，只要政府鼓勵配合就好 (主要是前朝打掉快1.3兆呆帳，留下相當好的金融基礎可揮霍)，又可製造虛胖的GDP成長數字，只是這種行為很不負責任，沒有產生實體經濟，卻留下一大呆帳給後面的人清。此外，政府不是萬能，房價炒到一個程度，泡沫一定會破，屆時神仙都難救。
產業好還能支撐一下房地產價格，沒有好的產業支撐，還沒看過有國家炒房成功的，都是淒慘收場，要了解這個簡單常識不難，有經濟101層次就懂了。
確實大家不要一維思考，以為房價炒這麼高，沒產業幫忙能支撐，非常非常簡單的常識，假如產業前景不佳，收入減少甚至失業，誰來繳房貸? 老靠投資客借錢你丟我撿是撐不久的。
llinsh wrote:
就只論證這句話
景氣變好收入變多 房價會不動或不高嗎? 大存疑
景氣產業不夠好就這樣漲 景氣產業升級大成長豈不更誇張?
希望大家都不要變成一維思考模式 至少我小學沒畢業的菜藍族老媽媽 就不會這麼想
個人積分：225分
文章編號：57057958
個人積分：5535分
文章編號：57058046
關閉廣告